自己的Xboot工程，在ARM的M0/M3/M4/M23/M33平台下面，全部可以在7kB闪存以内实现，
几个架构差异不大，7kB闪存普遍剩余一两百个字节。

最近把它移植到RISC-V上，芯片型号GD32VF103CBT6，同样的一套代码，使用gcc编译，
-Os面积优化，固件尺寸11520字节。超过11kB了，速度优化代码尺寸超过16kB。

ARM算7kB，两者对比，7*1024/11520*100%=62.2%，也就是说，同样的功能，Cortex-M只
需要RISC-V六成多一点的代码就能实现。

当然还有一个变量要考虑，ARM使用AC6编译，RISC-V使用gcc编译，编译器的效率也会有
一定差异。

调试方面RISC-V只能用JTAG（GDLink可以支持），相比之下Cortex-M的SWD调试用起来更
方便一些。

至此GD32家的M3/M4/M23/M33/RISC-V五种核心全部盘完了。
--
FROM 36.45.171.*

代码密度差个10%的话也就算了，差了近40%这个就有点太多了。
毕竟器件都是按照FLASH容量定价格的，本来32kB的ARM芯片能搞定的，换RISC-V得选64
kB的芯片了，省下来的核心授权费搞不好买没有多出来的FLASH贵。还是Cortex-M香。


【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: RSICV的代码密度问题目前无解，也不是compiler的问题，目前确实就是这个样子的。
--
修改:spadger FROM 111.18.33.*
FROM 111.18.33.*

商用核心和开源的也是如此

【 在 LikeWhat 的大作中提到: 】
:
: 商用编译器和开源的还是有些差距的，指令集是一方面

#发自zSMTH@Note 8 Pro暖手宝
--
FROM 117.39.230.*

看新闻，M0/M3自17年6月20日起，免授权费，版权费500万出货量20万$，折下来每颗4美
分，汇率按6.7来算0.268元。涨价前典型的M0/M3产品大概5元左右，这样算的话0.268/
5*100%=5.36%

这样可以反推裸片成本 0.268/0.2=1.34元。也就是之前卖5元左右的M0/M3产品，
裸片成本1.34元。

版权费是0.268元是固定的，但是在 裸片成本 和 终端售价 中占比不同

【 在 QFN (QFN) 的大作中提到: 】
: 你应该没亲手签过ARM合同  
--
修改:spadger FROM 111.18.44.*
FROM 111.18.44.*