云计算行业的问题主要来自于，在100g带宽的情况下，cpu显得太慢了
64小包留给软件工程师的时间，最多也就30左右的时钟周期，对于sdn来说完全不够用
所以微软在2014年左右提出了fpga加速，2018年左右在他的全部数据中心完成建设。现在网上随便买它的accelerated network，都是fpga加速的
https://www.microsoft.com/en-us/research/uploads/prod/2018/03/Azure_SmartNIC_NSDI_2018.pdf
aws2017年抄了一个，把fpga改成arm了，我前几天以为它抄的时候是原样抄的。那原话就改成每两台云计算服务器有一台带fpga吧。
剩下的这些真互联网公司能力弱，还都在抄作业中

在执行长函数的情况下，在性能和价格方面，arm vs fpga哪个能胜出？贵版各位专家们更有发言权，讨论讨论

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你这个云计算行业每台服务器都带一个FPGA的说法也太浮夸了。
: 是没错，云上有fpga instance可以用，
: 几个大厂也确实都有研究用fpga去进一步提升自己的数据中心基础设施的竞争力。
: ...................
--
FROM 221.221.18.*

虚拟网络从来都不是问题，只是那几个真互联网公司技术不过硬，第一次切入企业市场栽的跟头
x86处理100g网也不是问题，但问题是cpu不能都给网络用，最多也就给一个核，剩下的要卖。而且要处理的逻辑可比交换机多，所以就不够了
至于解决方案，微软上的fpga，aws上的arm，现在云计算的每台主机都需要带一块smartnic了。我给的那个pdf里面，微软批评arm方案
1.However, at higher network speeds of 40GbE and above, the number of cores increases significantly.
2.The future of SoC-style network offload is also ques-tionable. At 10GbE, the total package was tolerable, with a few general purpose SoC cores being sufficient. 40GbE required nearly 4x the cores, though several ven-dors still created viable solutions. Still, 40GbE parts with software-based datapaths are already surprisingly large, power hungry, and expensive, and their scalability for 100GbE, 200GbE, and 400GbE looks bleak

不过微软的分析有可能有倾向性，贵版各位专家分析分析，fpga和arm方案，在一秒处理60G个包的情况下，哪个性能高价格便宜潜力大。这两家在smartnic后面少说几十亿的投资进去了，看看谁要打水漂

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 下午一直在开会，晚上有点时间写几句。
: 那篇文章我当年就看过。虽然不知道它具体解决什么问题，但大概是想解决网络虚拟化的问题。
: 这个时间前后大家都在上云，云的核心门槛就是网络虚拟化。
: ...................
--
FROM 221.221.18.*