- 主题:为啥没有用可编程器件来做I2C电平转换的？
rt，
--
FROM 220.196.193.*
CPLD做level shifter么？学校作业么？
--
FROM 59.42.71.*
是啊！便宜的数量少的用mos管自己搭，数量多了上CPLD。
看起来不复杂啊，但是为啥还有那么多专门I2C的电平转换芯片？
【 在 lanmp 的大作中提到: 】
: CPLD做level shifter么？学校作业么？
--
FROM 220.196.193.*
CPLD价格已经和电平转换差不多价格了么？我还以为贵很多呢
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 是啊！便宜的数量少的用mos管自己搭，数量多了上CPLD。
: 看起来不复杂啊，但是为啥还有那么多专门I2C的电平转换芯片？
--
FROM 59.42.71.*
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，
现在一个cpld很贵 用的起吗
--
FROM 219.237.184.*
因为CPLD成本更高啊。还要找个人写程序。生产的时候还要烧写。
哪有买个片子，上电就工作方便，还便宜。
【 在 nlgdczm (xxx) 的大作中提到: 】
: rt，
--
FROM 120.245.132.*
问题是本青看好多BOM成本大几千上万的板子，上面FPGA、CPLD的管脚宁愿空着，I2C也要用电平转换芯片。是出于什么考虑吗？或者说这种用逻辑来做I2C的电平转换，有坑吗？
【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 因为CPLD成本更高啊。还要找个人写程序。生产的时候还要烧写。
: 哪有买个片子，上电就工作方便，还便宜。
:
--
FROM 220.196.193.*
有些片子支持热插拔的。
有些是因为布局。
【 在 nlgdczm (xxx) 的大作中提到: 】
: 问题是本青看好多BOM成本大几千上万的板子，上面FPGA、CPLD的管脚宁愿空着，I2C也要用电平转换芯片。是出于什么考虑吗？或者说这种用逻辑来做I2C的电平转换，有坑吗？
--
FROM 120.245.132.*
i2c 做slave 有可能掉坑
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 问题是本青看好多BOM成本大几千上万的板子，上面FPGA、CPLD的管脚宁愿空着，I2C也要用电平转换芯片。是出于什么考虑吗？或者说这种用逻辑来做I2C的电平转换，有坑吗？
: :
--
FROM 120.244.200.*
啥坑？
只是用来电平转换的话，应该没啥大问题吧。。。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: i2c 做slave 有可能掉坑
--
FROM 183.192.8.*