说了半天，严肃的法律问题都是绕不开的。
在 OpenOCD、GNU CC 的基础上做的修改都要开源的。
RISC-V 基本上是 BSD 许可证，衍生品可以不开源。
但是多数配套软件可不是 BSD 许可证，而是 GNU GPL。
中国于 1992 年加入《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》。
美国、欧洲多国等等都是该条约缔约国。所有这些缔约国
的著作权法律都有很大的相似性。
《世界知识产权组织版权公约》第4条规定：
“计算机程序作为《伯尔尼条约》第2条意义下的
文学作品受到保护。此种保护适用于各计算机程序，
而无论其表达方式或表达形式如何。”
《与贸易有关的知识产权协议》第10条规定：
“无论以源代码或以目标代码表达的计算机程序，
均应作为伯尔尼公约1971年文本所指的文字作品给予保护。
【 在 spadger (void*) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: HK32与STM32的CAN的差异：STM32Cube_FW_F1_V1.8.4触发 (转
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 31 10:36:04 2021), 站内
:
:
: GD32VF压根就没打算好好搞。从价格就看出来了，也没有后继型号，GD的重心还是ARM。
:
:
: 开源也不等于GPL，RISC-V完全允许私有设计，WCH的RISC-V3A就是私有设计，不是找芯
: 来之类厂家买的，人家想私有还是开放都无可厚非。
:
: 包括他们的USB核也是私有IP，国内大多数厂家都是外购的IP，自己设计重要IP才能把成
: 本降下来，芯片做便宜。
:
: 从终端用户角度，一个设计良好封闭的私有芯片或者IP显然比爱好者设计的一个开源IP
: 更有价值。
:
: 不排除开源作品有精品，然而整体还是商业作品更好。比如ARM vs RISC-V，比如arm C
: C vs GCC
:
:
: 【 在 intron (内含子) 的大作中提到: 】
: : 沁恒如此搞私有协议、搞封闭，已经引起了一些人的争议：
: : 抱怨：CH32V103 不支持公版开发工具，开源用户掉坑里了。
: :
https://bbs.21ic.com/icview-3127640-1-1.html: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.90.95.*]
--
修改:intron FROM 111.196.240.*
FROM 111.196.240.*