- 主题:求教比金属膜电阻耐电流冲击好的电阻
现在用的100k 2W，金属膜，启动时会收到一定的瞬时电流冲击。累计下来大约0.5%每年的损坏率。
现在客户讨论能否改进，求教可以换成哪种电阻比金属膜更耐电流冲击？
绕线电阻没有这么大阻值。不知道玻璃釉电阻这方面怎么样？
发自「今日水木 on RMX3350」
--
FROM 223.104.39.*
这是什么应用场合？100k还能有电流冲击。
【 在 sylph 的大作中提到: 】
: 现在用的100k 2W，金属膜，启动时会收到一定的瞬时电流冲击。累计下来大约0.5%每年的损坏率。
: 现在客户讨论能否改进，求教可以换成哪种电阻比金属膜更耐电流冲击？
: 绕线电阻没有这么大阻值。不知道玻璃釉电阻这方面怎么样？
: ...................
--
FROM 122.238.140.*
换金属氧化膜，
另外LN跨接一个压敏
【 在 sylph 的大作中提到: 】
: 现在用的100k 2W，金属膜，启动时会收到一定的瞬时电流冲击。累计下来大约0.5%每年的损坏率。
: 现在客户讨论能否改进，求教可以换成哪种电阻比金属膜更耐电流冲击？
: 绕线电阻没有这么大阻值。不知道玻璃釉电阻这方面怎么样？
: ...................
--
FROM 114.226.133.*
新手，电压冲击，spark冲击，电流过载分不清
【 在 ECUCoder 的大作中提到: 】
: 这是什么应用场合？100k还能有电流冲击。
:
--
FROM 114.226.133.*
用2个100K,2W的金属膜电阻并联替代以前的一个，怎么样？ 瞬态电流会降一半，
【 在 sylph 的大作中提到: 】
: 现在用的100k 2W，金属膜，启动时会收到一定的瞬时电流冲击。累计下来大约0.5%每年的损坏率。
: 现在客户讨论能否改进，求教可以换成哪种电阻比金属膜更耐电流冲击？
: 绕线电阻没有这么大阻值。不知道玻璃釉电阻这方面怎么样？
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
为什么不能是电流冲击？ 并在大电感两端的电阻，在电感断开瞬间，不是电流冲击？
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 新手，电压冲击，spark冲击，电流过载分不清
:
--
FROM 61.148.245.*
语文课老师说，请仔细阅读“启动时”
【 在 wkt 的大作中提到: 】
: 为什么不能是电流冲击？ 并在大电感两端的电阻，在电感断开瞬间，不是电流冲击？
: :
--
FROM 114.226.133.*
这个大概率是耐压不足引起，你附下损坏的电阻的显微图看看就知道。
【 在 sylph 的大作中提到: 】
: 现在用的100k 2W，金属膜，启动时会收到一定的瞬时电流冲击。累计下来大约0.5%每年的损坏率。
: 现在客户讨论能否改进，求教可以换成哪种电阻比金属膜更耐电流冲击？
: 绕线电阻没有这么大阻值。不知道玻璃釉电阻这方面怎么样？
: ...................
--
FROM 183.192.44.*
换高压电阻吧。
RS网站上去找一个。
【 在 sylph (sylph) 的大作中提到: 】
: 现在用的100k 2W，金属膜，启动时会收到一定的瞬时电流冲击。累计下来大约0.5%每年的损坏率。
: 现在客户讨论能否改进，求教可以换成哪种电阻比金属膜更耐电流冲击？
: 绕线电阻没有这么大阻值。不知道玻璃釉电阻这方面怎么样？
: ...................
--
FROM 123.117.80.*
坏的是怎么坏法, 分析一下失效模式?
100k 2W, 那电压不低了, 换成几个小点的电阻串联再试试?
【 在 sylph (sylph) 的大作中提到: 】
现在用的100k 2W，金属膜，启动时会收到一定的瞬时电流冲击。累计下来大约0.5%每年的损坏率。
现在客户讨论能否改进，求教可以换成哪种电阻比金属膜更耐电流冲击？
绕线电阻没有这么大阻值。不知道玻璃釉电阻这方面怎么样？
发自「今日水木 on RMX3350」
--
FROM 101.41.93.*