- 主题:3225有源晶振工作电流21.3mA正常不?
频率24M,3.3V供电的3225有源晶振,测了下工作电流居然高达21.3mA。
难怪板子多了20mA的电流。
--
FROM 222.90.31.*
好多块板都是高了20mA,然后我拆下来直接把晶振接到3.3V的可编程电源上,实测是21
.3mA。
【 在 tom6bj (tom) 的大作中提到: 】
: 太大了吧, 感觉有几毫安就够大了
: 就一块板? 换一个试试?
: 频率24M,3.3V供电的3225有源晶振,测了下工作电流居然高达21.3mA。
: ...................
--
FROM 222.90.31.*
手册最大电流是15mA,实测超过了。
顺便翻了下各个厂家的手册,最大电流在5到15mA不等。
YXC的YSO110TR系列,24M,3.3V供电,最大电流5mA。
YXC的YSO680TR系列,24M,3.3V供电,最大电流10mA
TAE的24M3.3V供电,最大电流5mA
SCTF的24M,3.3V供电,最大电流10mA。
SJK的3N系列,3.3V供电,最大电流15mA。
TAITIEN的24M 3.3V供电,最大电流15mA
JWT的24M 3.3V供电,最大电流15mA(手册写15uA有误)
EPSON的SG-9101系列手册最为详细,给出了最大值典型值和曲线,典型值3.2mA,随着频
率和电压升高,功耗也在增加。
即使这个3.2mA也是蛮高的,现代很多MCU实际运行也就这么多电流。MCU还可以选无源晶
振,FPGA和CPLD就只能选有源晶振了。
【 在 wkt (~~~) 的大作中提到: 】
: 没有器件手册?
--
FROM 222.90.31.*
测试当然是空载的呀,晶振的VCC和GND直接接3.3V供电,输出悬空的。
刚刚测试手头一个7050封装的30M有源晶振,电流只有2.2mA,
另外一个50M 3225有源晶振,3.3V下空载电流只有1.4mA,困惑中。
而且所有测试实测输出管脚都有波形,频率和波形都正常。
一方面,EPSON这样的品牌给出的典型功耗是3.2mA,我实测手头的两种明显低于这个典型功耗,
另外一方面,手头还有一批功耗21.3mA明显超出手册最大15mA的。
【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: 感觉可以先去确定一下是晶振本身吃的电,还是输出loading太大导致的动态功耗;
--
修改:spadger FROM 222.90.31.*
FROM 222.90.31.*
这个不是个体缺陷,试了4个电流都是21mA左右。
更不是TCXO,就是普通的有源晶振,很便宜(同规格无源晶振10倍价格)那种,给普通
FPGA当主时钟输入没啥特殊要求,只是因为FPGA用不了无源晶振。
【 在 eggcar (eggcar) 的大作中提到: 】
: 问一下厂家吧,前两年日系晶圆厂着火,影响最大的就是晶振芯片,估计有的厂家用了什么备用料
: 要么是封装有缺陷,漏电了
: tcxo电流一般要大一点,但是也没这么夸张
: ...................
--
FROM 222.90.31.*
这个就是简单的国产有源晶振,24M,3225,3.3V,价格2元左右那种。
【 在 jiu (我喜欢喝醉了那种感觉。) 的大作中提到: 】
: 石英晶振、MEMS晶振功耗都不一样的。
: MEMS晶振也有低功耗的产品。
: 纯硅晶振功耗更高,到40mA。
: ...................
--
FROM 222.90.31.*
x宝C店皇冠卖家,只卖晶振,每个月出货好几万的。
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.61ff2e8dZRznD0&id=542328297
835&_u=p1vu4m78c37
问了下业内某晶振大厂工程师,普通3225有源晶振也就是一两个mA的功耗,这种20mA以上功耗有可能是有源晶振编程以后重新印字,目的是为了快速出货。
【 在 ECUCoder (Engineer) 的大作中提到: 】
: 看描述像是原材料缺陷导致的批次不良,应该不是知名厂家的晶振吧?
: 正规厂家有源晶振下线有功耗这个测试项的,不会有成批不良到市场。
: 还有一种可能是翻新件,翻新时晶振在高温锡炉里面时间浸泡太长了导致特性变化。
: ...................
--
修改:spadger FROM 222.90.31.*
FROM 222.90.31.*
FPGA/CPLD里面集成一个这东西,让FPGA/CPLD能用无源晶振,这个技术上有什么难度么
?一直没有厂家做。
【 在 tom6bj (tom) 的大作中提到: 】
: 干脆用一个74lvc1g14加无源晶振代替得了,哈哈
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 222.90.31.*
管脚可以复用,MCU上的晶振管脚都可以复用作为IO。
那么多全局时钟输入很多只能当输入用,根本用不完。
BGA晶振也是放到边上,有源无源封装都一样。
【 在 icfpga () 的大作中提到: 】
: 浪费两个腿,另外BGA封装,晶振放边上碍事
--
FROM 222.90.31.*
懒得折腾直接退货了,又买了几个厂家的晶振挨个测试。
【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: 如果真的空载就这样的话,超这么多spec的确不正常;
: 我原来只做过驱动压电晶体的皮尔斯振荡器,
: 晶体的Q值都非常高的,驱动电路只是提供振荡过程中损耗的能量而已;
: ...................
--
FROM 222.90.82.*