- 主题:狼厂就是狼厂，佩服。！
不能只看死亡率。这个病后遗症也比较多。
这些在数据里都没有体现。
比如nature上的报告 能让大脑退化10年。
你能承担你家儿子治愈后比同学笨的风险吗？
【 在 ztg 的大作中提到: 】
:
: 我个人觉得，深圳上海这次都有点儿过度防疫，就应该该干啥干啥，做好个人防疫保护。
: 低烈度的疫情传播，是防疫最佳选择，动态清零，已经不适应奥秘可容的现实情况。
:
: 【 在 okking 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PRO 5
--
FROM 106.11.34.*
问题是 得了病让人提前退化啊。
而且后遗症又不是只有这一种。
终身失去味觉的也很多。谁能保证自己不是其中之一？
【 在 ztg @ [Circuit] 的大作中提到: 】
:
: 脑退化是发生在51-81岁，退化就退化呗，一把年纪了，脑子还能越来越好使？
:
: 【 在 iLibra 的大作中提到: 】
: : 不能只看死亡率。这个病后遗症也比较多。
#发自zSMTH@PRO 5
--
FROM 106.11.34.*
本来就是看概率的。
也不是一定有。但是落谁头上谁倒霉。
【 在 siche @ [Circuit] 的大作中提到: 】
:
: 应该没啥影响吧，我同事一点屁事没有
:
: 【 在 iLibra (楠~月之暗面) 的大作中提到: 】
: : 不能只看死亡率。这个病后遗症也比较多。
#发自zSMTH@PRO 5
--
FROM 106.11.34.*
退化不等于清零啊。
是不是得过啊？理解不了这个意思？
【 在 rexxie @ [Circuit] 的大作中提到: 】
:
: 那不是没到10岁的小孩得了，智商清零？
:
: 【 在 iLibra 的大作中提到: 】
: : 不能只看死亡率。这个病后遗症也比较多。
#发自zSMTH@PRO 5
--
FROM 106.11.34.*