- 主题:共轭线圈加压敏这方案见过么？
两个红的是你要添加的东西？
我反正第一次看到有人居然还要保护电感线圈的。。。
你说一坨铜线，还有电压击穿这一说？
浪涌烧掉有可能，不过能有那么大电流浪涌烧掉一坨铜线，也是不得了的事情了
你再查查电路吧，这张原理图上要我说最后会坏的东西，反正你画这图的电脑坏了，这共模线圈都不会坏
【 在 heckerman 的大作中提到: 】
--
FROM 117.63.239.*
你先把后端设备对电源的要求给写出来
【 在 heckerman 的大作中提到: 】
: 我们是要解决目地是要解决电源对后端设备的干扰，不是为了保护线圈…之前实验过，没啥效果，不知道为毛要加，所以来求高人指点下…
--
FROM 117.63.239.*
那也应该保护半导体器件，按照楼主这方法？？？保护一圈铜？
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 你说得对，这是雷击时单相对地放电管放电管，流过共膜电感电流变大，防止放电结束后的电感线圈感应电动势过大，而进行电压钳位，处理方式有很多例如tvs管、压敏、锯齿形型尖端放电等。一般用在第一级防雷上。
--
FROM 117.63.131.*
你是不是对抗浪涌有什么误会？
抗浪涌抗的大电流对电感线圈之后的器件的大电流冲击（特别是跨接在LN两端的安规电容的大电流冲击），而不是靠TVS钳位电感两端的电压，用热敏电阻串接，当大电流时候限制电流，你用一个穿了的二极管钳位电压？那大电流不是照样从管子里走掉了？电流不还是奔放到后面去了？
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 学习下GB/T 17626.5-2008
--
FROM 117.63.239.*
???
每个字我都能看懂，放一起我什么都看不懂
什么叫做对地浪涌？
都对地浪涌了，都漏电了。。。。
对地那是干扰泄放，对地哪能有电流浪涌啊
你说雷击来了，那两个红色的可变电阻/压敏对雷击有什么用？
就事论事，说楼主那个电路，你分析一下，我也学习一下新理论
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 雷击浪涌测试不单单有LN之间，还有L对地和N对地。你说得是LN之间，我说的是L对地和N对地，这个电路就是防止L对地或N对地雷击浪涌时共膜电感的耦合电压对电路的损害。所以我建议你学习一下gb
--
FROM 117.63.239.*
抗雷击这块我的确没仔细研究过，因为任何时候电网被雷击，我的产品坏了，我就是两手一摊——“我的东西本来就不抗雷击，抗雷击是你工厂总电那边的事情，我的产品抗住你电网里杂七杂八的电机杂波就行”
但是就事论事，这共模电感两端放TVS/压敏我是真没见过，也完全分析不出到底有什么用，你给解释一下呢？
对地有两个Y电容分别LN接地，还有两个压敏+放电对地，我感觉够了，这线圈两端的还是并联的到底什么用？行列式数学分析也完全看不出用处啊
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 我记得有一本课本讲的是雷击的，好像叫高电压技术，很多年了记不清了。
: 这不是新的理念，可能你接触emc、安全等一系列认证比较少，所以对这块不熟悉。
: 如果有兴趣找一些雷击方面的书看看，或者买一些大厂例如明伟AC/DC电源拆开了看看，或者有在许继啊这些电力系统设备供应商有搞设计的熟人问问。你就知道浪涌认证该测啥了。
--
FROM 117.63.131.*
那既然是用来保护后面的半导体器件的，不是更应该跨接LN两端吗？
我的疑问是，共模电感并联压敏到底有什么用
按照你的说法，不是更应该一级一级LN之间根据电流走向，钳位电压从大到小配置压敏或者放电管吗
还有就是LN分别对地配置放电回路吗
我就一个疑问，你并联个压敏在电感两端什么用？
最好给传递方程
你再好好想想，按照楼主的图，雷击来了，大电流来了，电感能咋样？
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 你就是一个书呆子。
: 现实情况是，抗雷击是有量级考虑的。
: 雷电试验当初我看标准要求是每个量级都要做。
: ...................
--
FROM 117.63.131.*
。。。。。。
我终于明白我们理解的出入了。。。。
那个钳位是用来灭弧的，不是用来防雷的。。。。
你说了半天，我就是奇怪为啥你要用mov钳位防雷。。。。
防雷，是要想办法把多余的能量放掉，一个电火花这么小的东西。。。。
你大概是在某个地方看到过类似防雷电路里面有电感两端钳位，以为都是用来防雷了
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: "对地有两个Y电容分别LN接地，还有两个压敏+放电对地，我感觉够了"这就是症结所在，你实际上把防雷理解错了，防雷是分等级的，不同的应用环境需要不同的防雷电路，例如我们平常的办公场所连你说得放电管都可以不加，室外架空裸线进室内以后加这些都不够，还要加mov。
: 共模电感两端放TVS/压敏一般都是室外用电或二次防雷----防感应雷。当单相对地雷击后，放电管导通，电流经电感一侧绕组、压敏、放电管迅速释放到大地，在这个过程中电流有一个急速增加又急速衰减的变化，这时候你可以把电感理解成一个变压器，一个绕组中电流变化必然在另一个绕组中感应出电动势。这个电动势可能会很大，造成相间绝缘击穿或击坏其他元器件，也有可能啥事没有，这要具体问题具体分析。这个话题如果展开说就太大了，我就不长篇大论了。
--
FROM 180.116.128.*
我去翻了一遍我爸70年代的教科书，的确有类似电路，在以前用模拟变压器多的年代更常见，用来灭弧，这个电路根本不在防雷那个章节里面。而现在要用这套滤波的开关电源，基本上几个前级滤波就把电源尖刺去掉了，这个灭弧的确是非常少见了
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: "对地有两个Y电容分别LN接地，还有两个压敏+放电对地，我感觉够了"这就是症结所在，你实际上把防雷理解错了，防雷是分等级的，不同的应用环境需要不同的防雷电路，例如我们平常的办公场所连你说得放电管都可以不加，室外架空裸线进室内以后加这些都不够，还要加mov。
: 共模电感两端放TVS/压敏一般都是室外用电或二次防雷----防感应雷。当单相对地雷击后，放电管导通，电流经电感一侧绕组、压敏、放电管迅速释放到大地，在这个过程中电流有一个急速增加又急速衰减的变化，这时候你可以把电感理解成一个变压器，一个绕组中电流变化必然在另一个绕组中感应出电动势。这个电动势可能会很大，造成相间绝缘击穿或击坏其他元器件，也有可能啥事没有，这要具体问题具体分析。这个话题如果展开说就太大了，我就不长篇大论了。
--
FROM 180.116.128.*