- 主题:扒鸡厂的ADC真是一言难尽...
F28069的内置12位SAR ADC，加上各种校准，采样1.5V干电池电压，1秒内采样6400个点
，最高值和最低值误差超过20个LSB，平均大约是24个LSB左右。
同一块板卡上的AD7606，16位的SAR ADC，不用额外校准，采样同一节干电池电压，同样
1秒内采样6400个点，最高值和最低值误差不超过3个LSB，平均大约是2个LSB。
即使不考虑16位的LSB本身比12位的LSB精细16倍，F28069的采样值跳动也高了一个数量
级。
--
FROM 222.90.93.*
价格相差大
AD7606内取样前有滤波器 SAR采样后还有数字滤波
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: F28069的内置12位SAR ADC，加上各种校准，采样1.5V干电池电压，1秒内采样6400个点
: ，最高值和最低值误差超过20个LSB，平均大约是24个LSB左右。
: 同一块板卡上的AD7606，16位的SAR ADC，不用额外校准，采样同一节干电池电压，同样
: ...................
--
FROM 222.129.52.*
我看笑了。
呵呵。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
F28069的内置12位SAR ADC，加上各种校准，采样1.5V干电池电压，1秒内采样6400个点
，最高值和最低值误差超过20个LSB，平均大约是24个LSB左右。
同一块板卡上的AD7606，16位的SAR ADC，不用额外校准，采样同一节干电池电压，同样
1秒内采样6400个点，最高值和最低值误差不超过3个LSB，平均大约是2个LSB。
即使不考虑16位的LSB本身比12位的LSB精细16倍，F28069的采样值跳动也高了一个数量
级。
--
FROM 111.33.236.*
MCU/SOC内置的垃圾ADC怎么能跟分立的ADC相提并论？
--
FROM 111.199.184.*
那要是在ADC输入加射随（？），读值后滑动平均，是不是就可以假装是个高级的ADC了？
【 在 wkt 的大作中提到: 】
: 价格相差大
: AD7606内取样前有滤波器 SAR采样后还有数字滤波
--
FROM 183.192.28.*
以前C8051F内置的16位ADC水平就不错
【 在 ztg 的大作中提到: 】
: MCU/SOC内置的垃圾ADC怎么能跟分立的ADC相提并论？
--
FROM 117.136.68.*
ADI的MCU一直就不错。STM32的其实也还行。TI的真就是一言难尽了。
【 在 Nephalem 的大作中提到: 】
: 以前C8051F内置的16位ADC水平就不错
--
FROM 222.90.93.*
你ADC/MCU的ADC端的供电滤波做的好吗？
TI的AD基准电压是没有滤波的，
而ADI的独立ADC芯片都是有基准电压滤波的
如果你采样电路一样，那我就是怀疑你的基准电压设计的有问题，大概率是共模干扰了
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: F28069的内置12位SAR ADC，加上各种校准，采样1.5V干电池电压，1秒内采样6400个点
: ，最高值和最低值误差超过20个LSB，平均大约是24个LSB左右。
: 同一块板卡上的AD7606，16位的SAR ADC，不用额外校准，采样同一节干电池电压，同样
: ...................
--
FROM 117.63.234.*
这个和价格没关系，12位和16位的AD本来价格就应该有差距，特别还是SAR的AD
【 在 wkt 的大作中提到: 】
: 价格相差大
: AD7606内取样前有滤波器 SAR采样后还有数字滤波
--
FROM 117.63.234.*
ADI本来就是靠AD起家的，不然它把AD两个字母放三个字母前面做啥
但是吧，1.5V的干电池要用16位或者12位做AD这个操作本来就很迷了
你是用电压估算剩余电量？
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: ADI的MCU一直就不错。STM32的其实也还行。TI的真就是一言难尽了。
:
--
FROM 117.63.234.*