- 主题:笔记本电源常见的19.5V当初为何定这个值
这个各个厂家的内心活动就不好说了，我个人认为，在各个厂家追求用户使用原装充电器的年代，电压不同是最能吓唬住用户的，尤其一知半解的用户。一定程度上可能能降低一些维保的压力。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 这些厂家设计者，干嘛在一个区间分别搞那么多值
: 比如A厂家先投入市场定的19V，后入市的B厂C厂跟着也用19V不就得了，非错开19.5，18.5，干嘛啊
:
--
FROM 101.229.121.*
哎.....
这我显然知道，联系上下文我显然没有说在做特意的过压保护， 一定要保护在20V一下，这个东西无语了。
我前面在贴图之前的回答问都是在手机上答的，看到就答复了，行文什么都很随意，有些字眼可能让你误解了，深感抱歉，毕竟不是写论文，看到几秒钟就答复出去了，错别字也都不改。
但是，这个静电防护器件参数的选择会影响，系统正常的工作电压范围。比如用tvs管时Vbr电压略高于正常工作电压，因此变相会起到限制过压的作用，导致在20V以下才能正常工作。仅此而已，就是想表达这个意思。显然不会用esd保护器件去做系统级的正常电压钳位。
而且上一贴已经说了，分两个问题，tvs esd防护好找是否是导致前面输入限定在20v左右，是我考虑不周。实际上肯定还是根据系统设计去选器件，很少是因为先把器件选定了再去做系统设计，尤其是小器件，可替换的还是更多。
第二个问题（贴图回答的问题）是在回答你说的笔记本电源入口根本没有tvs不做esd防护的问题。
已经明确区分开了。
就不要再扯到一起了，剩下的就到此为止吧。-_-!!
现在笔记本用的nvdc、pd控制器之类的我也都每很系统研究过，也无法深入讨论了。只是提供一点历史信息罢了。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 这个电阻的作用是ESD静电防护。
: 过压保护不是这样的，这样没有限流电阻接地，过压会触发适配器过流保护，等于把一个故障放大成2个故障。
:
: ...................
--
修改:HxSailor FROM 101.229.121.*
FROM 101.229.121.*
我只能记得接口放了tvs或压敏电阻或其他的防护器件做防护，所以你引经据典说图上没有做防护，我一听肯定就“炸”了，太颠覆了，所以都在集中这个火力点了.... 然而你关心的却是限压和钳位。
细节参数肯定不可能都记住。20V和26V反正现在无伤大雅，对于为何是19.5V这个初始问题方法论就错了。而且我这个举的也只是一个孤例而已。笔电入口电源防护形式多种多样。
细细算了有十四年没干着行了，而且这个东西当年都是觉得习以为常的，不会有人去细细分析，见谅。
比如你现在突然问我，USB口的esd需要如何防护，参数怎么选，我不百度告诉你的绝对是错的。年纪也大了记不住。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 但这个压敏电阻是26v的呀。
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 101.229.121.*