焊接最好，不能焊接的话上环氧树脂吧。
【 在 tbkuye 的大作中提到: 】
: 例如，铝块上钻的A孔φ5，深40mm，要求堵住3-5mm，不漏气，留下B口作为唯一的进气口
: 可以用某种胶吗
: [upload=1][/upload]
--
FROM 180.98.17.*

就他画的这图的质量来看，大概率环氧树脂糊上就够了....

【 在 commander 的大作中提到: 】
: 没有绝对的不漏气，用什么方法还得看你的压力和气密性要求多高
--
FROM 223.104.210.*

铝软不软要看标号。5052可以这么搞，10系基本就是纯铝了更可以这么搞。
但如果是60系，可能会裂哦。

其实我觉得前面人提的攻丝然后拧颗螺丝进去挺好的。多上点螺纹胶应该能完全密封住。

【 在 RonArtest 的大作中提到: 】
: 不需要
: 铝软的很 延展性又好 你选择大点的钢球 对精度要求就不大了
: 实在不放心你再把口部反铆一下（用更大的平头圆棒挤一下）把口部封闭起来。
: ...................
--
FROM 180.98.147.*

那肯定是电焊更好，
而且电焊可以用氩弧焊获得比较好的质量，氩气是很安全的。
比电焊好一点的是冷焊，这个应该是天朝发明的特色...
还有再好一点的就是激光焊了。从冷焊开始都可以不要氩气（当然，有更好）。

【 在 report 的大作中提到: 】
: 电焊和炬焊哪个好用？
: 前几天看见淘宝割炬促销。又担心乙炔放家里不安全
:
--
FROM 117.136.45.*

那当然以你科班出生的为准啊，我到现在还没有实操过呢，只是各种视频看的比较多...

炬焊我的理解也是指气焊，我看到的情况是在工业还不够发达的年代气焊多。工业比较发达（比如十几年前）之后就是电焊多了。电焊技术本身也有演进，从早期一个大工频变压器到现在IGBT/mos管，设备不断小型化同时对电弧的控制也越发精细。比如焊铝需要高频反向脉冲来破除氧化膜，这种在工频变压器时代都是不可电焊的对象。

电弧焊里面，我觉得熔化极和非熔化极本质上是一样的，区别是一个用钨电极放电外加补充焊料(TIG,Tungsten inert gas)，另一个是用焊料本身作为电极放电(MIG,Metal inert gas)。效率当然是MIG远高于TIG，随便就是3倍的效率差。我选择TIG是因为这个是在家用环境/商住楼里面动静最小的方法...反正我也不会有大量的焊接需求...

焊接这个东西展开的说有很多内容，比如工业上的焊接一般都是厚壁厚管的焊接。需要TIG打底，再MIG或者焊条焊（MMA,Manual metal arc）填充。再考虑特种钢的话还要选用不同规格的焊条，还要预热+保温等热处理相关工艺。这种都不会是日常场合需要涉足的内容了...

日常场合比较多的其实就两大类。一类是结构件的焊接，基本都是普通黑色金属的常规焊接，主流是焊条焊或者二保焊，图的就是个效率。另一种是薄壁件的焊接，一般是装饰覆盖，主要是不锈钢薄片，比较讲究外观。这里最早是氩弧焊，后来是冷焊，现在是激光焊接的主战场。这里冷焊这个说法我也非常疑惑，因为在国外找不到对应的词，而且它的原理本质上跟弧焊也没啥区别，无非是脉宽更窄而已。

激光焊，冷焊之类的主要问题是熔池很小，所以它焊接的尺度也小，无法焊接厚壁件，对于工业场合没啥用处。但我这里之所以按照这个顺序排了个序，是我认为划分技术等级的一个最重要的因素是对多大规模的能量有多强的控制力。比如气焊，基本不存在控制力，就是个强热源熔化金属的基本原理。到了IGBT/MOS焊机时代的弧焊，你可以控制强度，极性，脉宽了，对能量已经有比较强的控制力了。但总的来说能量的最小粒度还是相对过大，热效应太强容易让焊件热变形。到了冷焊，采用瞬间脉冲的形式，对能量有更细粒度的控制力，热冲击更小，所以特别适合薄壁件。到了激光焊接就更是如此了。

哪怕是单论激光，也分ns级，ps级，fs级，对应的加工尺度也是天差地别的。但不管是哪种技术路线，追求更高的能量峰值，更陡的斜率，更短的脉冲，依然是决定技术档次的关键因素。焊接是个很大的体系，都要展开讲清楚也不是一两篇文章能说得清的，但总之我比较喜欢用来划分技术等级的指标一般就是这个。至于这个技术适合什么场景是另一个问题，好比我们不会用光刻机去刻图章一样...

【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 吕总，我作为焊接科班出身的，不认同你说的。不过你知道冷补焊也算外行中很不错的
: 。
: 你们所谓的炬焊是指气焊？气焊应用的范围，质量当然要比电焊差一些。
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.98.134.*
FROM 180.98.134.*