- 主题:弱问电源反插保护问题
为防止电源接反，常规做法在电源两端反向并联一个二极管，-----这是哪个老师教你的常规做法？？哎哎....
【 在 redinic 的大作中提到: 】
: 为防止电源接反，常规做法在电源两端反向并联一个二极管，问题在二极管导通时，电流太大，可能损坏电源。
可不可以二极管与电阻串联后，再与电源并联呢？这样在电源接反时，是不是能降低反向电流？
--
FROM 101.93.100.*
书生意气
小功率小电流防反接就是串二极管。
大功率用MOS管，都有各种组态标准接法。
大功率不差钱用理想二极管、专用防反接IC。
不要重新发明一次轮子了。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 2楼我没说清楚，并一个二极管，再在电源上串一个自恢复保险丝。
: 上面教串个二极管全部模电不合格的，就算是肖基特二极管也最少有0.5V的管压降，剩下2.8V后级电路根本跑不起来。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 101.93.100.*
串个mos关多大点事，手持设备里都这么搞，前面不止一个给你正确答案了，你却一直纠结七七八八。
谁便百度一下都有现成电路。
【 在 redinic 的大作中提到: 】
: 我就是舍不得串联二极管带来的压降啊，本来就是电池供电。
:
--
FROM 101.93.100.*
fuse熔断需要时间，这点时间后面负载就烧了。这就是个错误的保护电路。
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 看起来是。
: 而且本青发现还可以把保险丝换成自恢复的，不会烧断。完美！
: :
--
FROM 101.93.100.*
不管串联剩多少伏，并联防反接的做法都是错的。
不想提高输入电压就改mos管，怎么也轮不上并联二极管防反接这种自杀性防护。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 别扩大化讨论，就说楼主的附件的图，VCC +3.3V，你串个二极管还剩多少伏
:
--
FROM 101.93.100.*
你这太搞笑了，一点产品经验都没有，越说错越多
儿童玩具这种正紧产品，为了防止小孩乱塞电池或文科妈妈瞎搞，十有七八就是串个二极管防反，几分钱的东西可以解决九成的问题，给你带来快乐的童年。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 正经产品，3.3V根本不考虑电路防反接保护，只需要接口设计防反接，接口硬插进去烧了就是人为损坏，我可以再多卖一块。
:
--
FROM 101.93.100.*
不行防反接要保护两个电源和负载，负载端电源芯片入口经常会有内建的TVS管，反接的时候会导通烧毁。所谓并联反反接就是扯淡，要这么搞根本不用接二极管。
负载端滤波电容也会“长时间”反向偏置。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 如果电源输出带短路回缩功能，电源输入上反并联的那个二极管是可以起到保护作用的
: 。
: 电源输入接反时那个二极管正向导通将电源输出电压钳位，电源将电流回缩。不至于负
: ...................
--
FROM 101.93.100.*
正解！！
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 基本所有芯片的电源接口上都有一颗反向并联的二极管，更有可能的是你电源还没触发短路保护，芯片里的二极管已经烧掉了
:
--
FROM 101.93.100.*
你这个找一个图能说民啥？ 你要不要去看看这个月买脱销的泰康的氧包夹电池舱是什么样子？
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 儿童玩具的电池就是插口防反接的，5号电池反接根本就形成不了回路，锂电池是用VH2.54或者VH3.92这类端子防反接的，你成年人试试能不能反接硬怼进去。
:
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 101.93.100.*
电池供电和能不能用mos管有一毛钱关系吗？ 不懂装懂到极致。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 电源3.3V，二极管上至少0.5V，那你电源效率只有85%，这就是每一年滑一次雪，但365天都背个雪橇。
: 14楼人家都说了是电池供电，还MOS管，你懂不懂啊？
:
--
FROM 101.93.100.*