水木社区手机版
- 主题:弱问电源反插保护问题
- 能放进去，但电池负极接解不到铁片形成不了回路，就等于断路
【 在 yupipi 的大作中提到: 】
: 就你第一张图里这种电池盒，电池显然就可以反着放进去
:
--
FROM 14.223.163.* - 随手拆下来了一块通信板，DC12-30V宽电压输入，防反接就是一颗M7的二极管，加上DX8A的自恢复保险丝。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 不管串联剩多少伏，并联防反接的做法都是错的。
: 不想提高输入电压就改mos管，怎么也轮不上并联二极管防反接这种自杀性防护。
:
--
FROM 14.223.163.* - 别人的设计能电池反装形成回路是别人的问题
【 在 yupipi @ [Circuit] 的大作中提到: 】
:
: 你这图里就是反着放进去的吧，
: 照片看不太清楚，似乎触点的凸起已经和负极接触上了？
: 反着装能接触上的电池盒多的是，淘宝随便一搜就能出来好多
: 【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.106.* - 上面dx8a丝印，我没找到实物的参数，可能是0.8A的吧
【 在 yupipi @ [Circuit] 的大作中提到: 】
:
: 那么问题来了
: M7正向导通电流1A，保险丝动作电流8A
: 你觉得是先烧二极管还是先烧保险丝？
:
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.106.* - 你没见过就是没有吗？那我手上这块实物是什么？
图1：全部输入输出EL357N光电隔离，是正经工控板吧。
图2：P6 SMB 6.8CA的TVS钳位是吧
图3：M7+DX8A防反接对不对
我实物都放出来了，哪里胡说八道了
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 别来误导人了
: 电源接口并联二极管只有两个作用：TVS和钳位，说防反接的都是胡说八道
: 这种低级问题还能有异议？
--
FROM 14.223.163.* - 人材，用3伏的电池供电，接个二极管降到2.6伏，再接个DCDC出来个3伏。
叹为观止！
【 在 hitkiller 的大作中提到: 】
: 窝草，电池供电你都考虑二极管压降，难道不考虑电池自己的压降么，那么在乎价格电源管
: 理芯片吧
:
: ...................
--
FROM 14.223.163.* - 电源输入之后不是有颗XL2576S吗，DCDC都带过流保护，干嘛还要还需要多一颗自恢复保险丝做过流保护？直接把M7串到电源正极上去不就是过流保护了吗。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 越来越胡扯了
: 图2不明显是加在IO上的tvs管吗？自恢复保险是防止IO两侧短路，电流烧毁IO接口，跟防反接有半毛钱关系？
: 图3你是怎么看出来这两个器件是防反接用的？正常人都能看得出自恢复保险是过流保护，二极管起TVS或钳位作用，板子上引了字写的是防反接了？？？
: ...................
--
FROM 14.223.163.* - 我把保险丝拆了下来试了，我去，是3A的，真的保了个寂寞
【 在 yupipi 的大作中提到: 】
: 那么问题来了
: M7正向导通电流1A，保险丝动作电流8A
: 你觉得是先烧二极管还是先烧保险丝？
: ...................
--
FROM 14.223.163.* - 他的设计蠢，能代表我的设计不能在插接口就物理上避免电源反接的问题吗？
蠢的设计大把，拼多多要多少有多少
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 你这个找一个图能说民啥？ 你要不要去看看这个月买脱销的泰康的氧包夹电池舱是什么样子？
:
--
FROM 113.70.182.* - 说了不要把问题扩大化，你还可以举220KV的电路做例子，这里讨论的是3.3V的电路，有什么专业芯片反3.3V反接？用MOS管防3.3V反接？
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 幼稚到可笑，物理防反别说一般电子产品只是一种手段，航天上都出过事故！。
: 矿用电路本安电路现场更换电源的一般，物理防反、MOS管防反、专用芯片三级防反保护。物理防反接能搞定一切要后面个寂寞。
:
--
FROM 113.70.182.*