- 主题:弱问电源反插保护问题
正经产品哪有这样防反接的，胡闹...真在乎压降用颗mos管不就得了
小电流Or-ring从来都是直接串二极管的
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 2楼我没说清楚，并一个二极管，再在电源上串一个自恢复保险丝。
: 上面教串个二极管全部模电不合格的，就算是肖基特二极管也最少有0.5V的管压降，剩下2.8V后级电路根本跑不起来。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 111.198.57.*
别来误导人了
电源接口并联二极管只有两个作用：TVS和钳位，说防反接的都是胡说八道
这种低级问题还能有异议？
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 正经产品，3.3V根本不考虑电路防反接保护，只需要接口设计防反接，接口硬插进去烧了就是人为损坏，我可以再多卖一块。
:
--
FROM 111.198.57.*
基本所有芯片的电源接口上都有一颗反向并联的二极管，更有可能的是你电源还没触发短路保护，芯片里的二极管已经烧掉了
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 如果电源输出带短路回缩功能，电源输入上反并联的那个二极管是可以起到保护作用的
: 。
: 电源输入接反时那个二极管正向导通将电源输出电压钳位，电源将电流回缩。不至于负
: ...................
--
FROM 111.198.57.*
越来越胡扯了
图2不明显是加在IO上的tvs管吗？自恢复保险是防止IO两侧短路，电流烧毁IO接口，跟防反接有半毛钱关系？
图3你是怎么看出来这两个器件是防反接用的？正常人都能看得出自恢复保险是过流保护，二极管起TVS或钳位作用，板子上引了字写的是防反接了？？？
劝别说了，越说越错
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 你没见过就是没有吗？那我手上这块实物是什么？
: 图1：全部输入输出EL357N光电隔离，是正经工控板吧。
: 图2：P6 SMB 6.8CA的TVS钳位是吧
: ...................
--
FROM 111.198.57.*
MOS管做防反接的电路花五秒钟就能在网上搜到，别再胡扯了，一颗MOS的导通电阻甚至比你用的劣质电源线还要低
--
FROM 111.198.57.*
当然不是一回事
问题是你并联个二极管能保护个寂寞，等后面芯片都烧了你的电源也不一定触发得了短路保护，保险丝就更别提了，那东西动作速度更慢
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 那是钳位二极管，和这里讨论的电源输入接口反并联二极管不是一回事。
:
--
FROM 111.198.57.*
mos可以做软起动，给mos栅极加个电容，哦你那个图pmos的可能得再考虑下栅极的逻辑，找个现成的mos软起动电路也行
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 软启？靠MOS不行吧，一般得串电阻，启动之后再用继电器把电阻短路。
: 靠二极管防反接还有个问题，自恢复保险丝的寿命不是无限的，动作几次之后电阻也会变大
:
: ...................
--
FROM 111.198.57.*
软启动不需要持续太久啊，负载电容不是特别大的话毫秒级的就可以了
而且软启动功耗肯定不是这么算，你这个估计误差太大了
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 你的mos自身热容得够大啊，算一下软启动过程中mos承受的峰值功率多少W，要持续多少秒
我那个24V 6A，无脑按电压...
--
FROM 61.49.80.*
问题是这相当于你这颗二极管与芯片里的钳位二极管并联，谁的正向导通电压高你能保证吗？
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 你太小看电源的限流能力了。二极管正向导通会将钳位负压。
对于比较弱的电源，负载输入电源反并联二极管防反接效果很好。反接时...
--
FROM 61.49.80.*
你说是就是吧，尊重他人命运
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 电源并联一个肖特基，再串上一个保险丝为什么不行，给我设计的话就把这个M7换成SS54，实测1N5824在2A电流下管压降是0.42V，一般数字芯片电源脚反向耐压是-0.3V，保险丝动作时间不大于40ms。
: 你给我科普一下为什么不能这样用？
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 111.198.57.*