- 主题:弱问电源反插保护问题
如果电源输出带短路回缩功能，电源输入上反并联的那个二极管是可以起到保护作用的
。
电源输入接反时那个二极管正向导通将电源输出电压钳位，电源将电流回缩。不至于负
压烧毁。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 别来误导人了
: 电源接口并联二极管只有两个作用：TVS和钳位，说防反接的都是胡说八道
: 这种低级问题还能有异议？
: ...................
--
FROM 222.90.31.*
那是钳位二极管，和这里讨论的电源输入接口反并联二极管不是一回事。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 基本所有芯片的电源接口上都有一颗反向并联的二极管，更有可能的是你电源还没触发短路保护，芯片里的二极管已经烧掉了
--
FROM 222.90.31.*
PMOS贵，所以一般用NMOS做防反接。
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 楼上各位， 这么长时间没人贴PMOS防反接么？
: 贴个我的， 已经在产品上用了很久了。
: 工作电压24V，超过了MOS管的GS耐压，所以需要增加一个稳压管。
: ...................
--
FROM 222.90.31.*
这个类似电流高端还是低端采样，高端采样成本高一些。实际中低端采样用得很多，因
为便宜，产品都是够用就好。
电源输入反并联一个二极管，虽然防反接效果不怎么样，依赖输入电源的限流和回缩，
但是便宜。
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: NMOS的问题是两边不共地， 如果两边的地都暴露在外的话恐怕就有问题了。
: 如果其中一端的地永远不和外界接触的话可以用NMOS
: PMOS贵，所以一般用NMOS做防反接。
: ...................
--
FROM 222.90.31.*
你太小看电源的限流能力了。二极管正向导通会将钳位负压。
对于比较弱的电源，负载输入电源反并联二极管防反接效果很好。反接时二极管会将负压钳位在0.7V以内。如果没有这个二极管，负压可能会干坏后面的电路。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 当然不是一回事
: 问题是你并联个二极管能保护个寂寞，等后面芯片都烧了你的电源也不一定触发得了短路保护，保险丝就更别提了，那东西动作速度更慢
--
修改:spadger FROM 111.18.47.*
FROM 111.18.47.*
电流越大，Vf越高。片外的二极管可以选Vf小的。
思路打开点，甚至可以认为芯片内的钳位二极管和板极电源输入的反并联二极管作用是一样的。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 问题是这相当于你这颗二极管与芯片里的钳位二极管并联，谁的正向导通电压高你能保证吗？
: 对于比较弱的电源，负载输入电源反并联二极管防反接效果很好。反接时...
--
修改:spadger FROM 111.18.47.*
FROM 111.18.47.*
那你觉得芯片管脚内部的钳位二极管算不算design？
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: it works sometimes != it's a design
--
FROM 222.90.31.*
是
反接的损害来自负压，钳位到GND就是限制负压。理解了本质才不会想当然。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 芯片里的钳位二极管是给你防反接用的吗？
: 不要偷换概念
--
修改:spadger FROM 222.90.31.*
FROM 222.90.31.*