- 主题:求linux下的免费画3d草图软件（类SketchUp）
但你也要看看SketchUp是用来干什么的再推荐，主楼不是也说得很清楚要拉MESH，所有参数化建模拉mesh都几乎等于没有的水平，blender + archipack或者home builder或者pyClone插件就几乎等于SketchUp，所有CAD软件肯定做不到。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: blender根本就不是做机械设计的，虽然有插件现在也有人在探索这方面的可能性，但目前距离成熟还早。
: 你不能用动画建模工具来跟机械设计工具比建模能力，那这样说的话谁能比得过zbrush。
: 至于openscad的参数化建模和solidworks的可视化建模，我反正都用两者做过几十种设计，openscad上也做过复杂的设计，比如一台完整的慢走丝机。
: ...................
--
FROM 14.223.162.*
谢谢推荐！
openscad好是好，就是用起来不太直观，脑海里还得正儿八经地想几个几何体组合一下去构型。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 就openscad，我现在很多不复杂的结构都是直接openscad搞定，都懒得用SolidWorks。
: 之前说的jlc上3d打印的机构，就是openscad一小时画好，4个零件，有伞齿，轴承，电机，涡杆，还带动画。
--
FROM 120.230.113.*
谢谢推荐！
今天下午查了下必应，不少链接里也推荐了这个，正在看文档，似乎比较符合预期。
【 在 NanLv 的大作中提到: 】
: FreeCAD...
: 这么有名的开源CAD都没有听说过吗~~
--
FROM 120.230.113.*
是不是符合预期要用了才知道。
我还是那句话：freecad is fundamentally broken，别在上面浪费时间比较好。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 谢谢推荐！
: 今天下午查了下必应，不少链接里也推荐了这个，正在看文档，似乎比较符合预期。
:
--
FROM 114.222.222.*
这个看人，比如我就更偏向抽象思维一点，更习惯用代码的形式去描述我要的东西。
不过这个习惯确实会有个适应期。得等过了这个阵痛期才能体会到好处。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 谢谢推荐！
: openscad好是好，就是用起来不太直观，脑海里还得正儿八经地想几个几何体组合一下去构型。
:
--
FROM 114.222.222.*
其实openscad中比较复杂的，缺乏原生支持的需求，基本都是靠编程直接产生mesh来实现的。
比如钣金的扭转变形。
这方面不用怀疑它的上限，问题仅仅在于门槛。
当然，blender也是质量非常高的全能型工具，其实如果blender有个plugin可以用openscad来建模那也是极好的。
说到这个我马上就搜了下，看到了有人跟我一样的想法。
https://www.reddit.com/r/openscad/comments/uaprzd/openscad_in_blender/
注意这句话：the power and quickness of OpenSCAD for modeling
你看人家作为openscad/blender双料资深用户，也认同openscad的长处是quickness for modeling。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 但你也要看看SketchUp是用来干什么的再推荐，主楼不是也说得很清楚要拉MESH，所有参数化建模拉mesh都几乎等于没有的水平，blender + archipack或者home builder或者pyClone插件就几乎等于SketchUp，所有CAD软件肯定做不到。
:
--
FROM 114.222.222.*
不会吧？请教一下，此话怎讲？是它要停更了还是怎么着？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 是不是符合预期要用了才知道。
: 我还是那句话：freecad is fundamentally broken，别在上面浪费时间比较好。
:
--
FROM 120.230.113.*
看个人用途吧，我就是工作中需要用的时候画些不太复杂的工件CNC一下，
刚开始也是看你推荐用的OpenSCAD，后来还是弃了。
一是用完一次以后下次用可能是几个月半年，函数参数啥的早忘光了。
二是记得好像有些函数操作什么的还是需要计算坐标参数啥的，嫌麻烦而且容易出错。
三是做个圆角发现居然还得另外下载插件，就直接弃了。
后来试了试FreeCAD，基本不用学上手就能用，一顿推拉拖该出来的也能出来，加工几次也没什么问题。
我觉得楼主和我的情形比较像，专业的也不会来问用什么软件了。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: freecad目前还处于fundamentally broken的状态。
:
--
FROM 49.5.196.*
所以说openscad要度过刚开始的阵痛期嘛。
我也是一样的，一开始为了熟悉这门语言也折腾过好几个下午。
openscad这门语言还是比较简单的，它最大的坑就是它是FP（函数式）设计，不了解FP的人估计会踩很多很多坑...
我对这些问题都是免疫的，所以熟悉了之后就可以无缝开工了。
【 在 NanLv 的大作中提到: 】
: 看个人用途吧，我就是工作中需要用的时候画些不太复杂的工件CNC一下，
: 刚开始也是看你推荐用的OpenSCAD，后来还是弃了。
: 一是用完一次以后下次用可能是几个月半年，函数参数啥的早忘光了。
: ...................
--
FROM 114.222.222.*
我从solidworks切换到freecad，我尝试过很多次，几乎每年都会尝试一次，但每次都会失败。相比之下openscad很顺利地就过渡过来了。现在我可能用openscad做的设计比solidworks还要多规模还要大。当然openscad有它的问题，这个有人感兴趣的话我就另开贴说明。
freecad的问题不是停更（但它确实更新的不太积极，对比kicad简直一个天一个地）。简单地说freecad设计一个零件除了易用性差了点，过程折腾一点，但功能方面还是没问题的。它最大的问题是没有assembly。
虽然它有很多assembly模块，但都没有解决本质问题。也就是所谓的fundamentally broken的地方是目前对于每一个part生成的每步动作的参考面是没有唯一id的。而是记录一个sequence号，所以你在assembly里面的发现要进行调整，比如你要回到part上去插入个开孔操作之类的，回到assmebly下面所有的参考面就都乱了。
这导致你几乎没办法进行assmebly。除非你确定你在assembly过程中绝对不会修改part，而这显然是不可能的。
所以易用性什么的先不谈，可用性首先就没达到。而且这是freecad的底层问题，并不是哪个assembly模块能解决的。
但其实有个realthunder的fork，这位realthunder还是位国人，这个fork给freecad打了很多补丁。让freecad变得可用多了。包括前面这个大问题也都解决了。其实realthunder的版本我认为是很大概率可以实用的。
所以如果真的要用freecad，我建议是用realthunder的版本。
但我个人现在的口号是不折腾，所以我是不进main stream就不用的...
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 不会吧？请教一下，此话怎讲？是它要停更了还是怎么着？
:
--
修改:lvsoft FROM 114.222.222.*
FROM 114.222.222.*