- 主题:2根同轴线，传输1对差分信号，有理论方面的分析吗？
很多开发板、测试板上，都是这么做的。
差分线，两根线之间有耦合。
分到两根同轴上传输，相互之间没有耦合。
这么做的理论依据是什么？
--
FROM 218.82.61.*
我理解差分100ohm的线和2根单端50ohm的线是等价的
你说的耦合是指差分线对特征阻抗的影响，需要调整线宽和间距
最终实现的还是俩单端50ohm的特征阻抗
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 标 题: 2根同轴线，传输1对差分信号，有理论方面的分析吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 6 22:06:24 2023), 站内
:
: 很多开发板、测试板上，都是这么做的。
:
: 差分线，两根线之间有耦合。
: 分到两根同轴上传输，相互之间没有耦合。
:
: 这么做的理论依据是什么？
:
:
: --
: 发上等愿
:
: 结中等缘
:
: 享下等福
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.82.61.*]
--
FROM 115.171.63.*
传统上布差分线，单根线的单端阻抗50，差分阻抗90-100也是要控制的
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 我理解差分100ohm的线和2根单端50ohm的线是等价的
: 你说的耦合是指差分线对特征阻抗的影响，需要调整线宽和间距
: 最终实现的还是俩单端50ohm的特征阻抗
: ...................
--
FROM 218.82.61.*
差分线用耦合来解决共模干扰的问题，都分开+屏蔽了，是不是就没这个问题了？
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 很多开发板、测试板上，都是这么做的。差分线，两根线之间有耦合。分到两根同轴上传输，相互之间没有耦合。这么做的理论依据是什 ...
--
FROM 183.192.29.*
耦合是为了接收端消除共模干扰
同轴线本身就杜绝了干扰
实际使用，可以用一根同轴线传P，N直接接地都能通
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 很多开发板、测试板上，都是这么做的。
: 差分线，两根线之间有耦合。
: 分到两根同轴上传输，相互之间没有耦合。
: ...................
--
FROM 61.48.133.*
还得考虑一下屏蔽层上的电流分布吧？
不是太懂天线理论，巴伦就是干这个用的？一直没太弄懂天线上使用巴伦的理论依据
非天线的场合，我理解的是，多组同轴线连接外部设备，要保证内导体与外屏蔽层上的电流尽可能相等且反向，避免其他信号的回流电流流过外屏蔽层，所以我一般会在同轴线的输出端放一个balun抑制电流不平衡
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 耦合是为了接收端消除共模干扰
: 同轴线本身就杜绝了干扰
: 实际使用，可以用一根同轴线传P，N直接接地都能通
--
FROM 111.198.57.*
差分线耦合是为了抑制差模干扰，如果同轴线的外层已经起到了屏蔽作用，那就只需要保证阻抗一致就行了
差分阻抗100Ω那就用两条50Ω的同轴线就可以了，因为两条同轴线之间失去了耦合，所以这种情况下差分阻抗=单端阻抗之和
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 很多开发板、测试板上，都是这么做的。
: 差分线，两根线之间有耦合。
: 分到两根同轴上传输，相互之间没有耦合。
: ...................
--
FROM 111.198.57.*
嗯 balun是政策的做法
我说的场景 其实偶然发现的 N电缆没连 结果跑通了
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 还得考虑一下屏蔽层上的电流分布吧？
: 不是太懂天线理论，巴伦就是干这个用的？一直没太弄懂天线上使用巴伦的理论依据
: 非天线的场合，我理解的是，多组同轴线连接外部设备，要保证内导体与外屏蔽层上的电流尽可能相等且反向，避免其他信号的回流电流流过外屏蔽层，所以我一般会在同轴线的输出端放一个balun抑制电流不平衡
: ...................
--
FROM 119.246.226.*