水木社区手机版
- 主题:这个公式是不是写反了？
- rt，跟其它差不多的片子比是反的。
是书看得少真有黑科技，还是就是写反了？
--
FROM 220.196.194.* - v4=1.235V
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，跟其它差不多的片子比是反的。
: 是书看得少真有黑科技，还是就是写反了？
--
FROM 112.10.213.* - 你是说公式里R1R2反了？
仔细看，电路不一样
你说的其他片子应该是SOT-223封装的1117那种LDO吧
那个没有单独的接地管脚，ADJ串电阻接地，所以是R2/R1
这个有接地脚，R1R2分压接到FB管脚，所以是R1/R2
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，跟其它差不多的片子比是反的。
: 是书看得少真有黑科技，还是就是写反了？
--
FROM 61.48.133.* - 为啥不用固定的，费这个劲，还多两个电阻
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，跟其它差不多的片子比是反的。
: 是书看得少真有黑科技，还是就是写反了？
--
FROM 223.104.5.* - 原来如此！
之前本青还在本版发帖问三端稳压器和LDO有何异同，今天算是知道了。
【 在 yupipi 的大作中提到: 】
: 你是说公式里R1R2反了？仔细看，电路不一样你说的其他片子应该是SOT-223封装的1117那种LDO吧那个没有单独的接 ...
--
FROM 220.196.194.* - 其实本青在考虑一个小改进：
sim卡、sdio这种接口电平会变化的，古时候的做法是从5V加个ldo转到3.3V，再在反馈电阻那儿并联个开关和电阻，来调节反馈电阻阻值，以调到1.8V。
这样压差一直比较大。考虑直接从3.3V通过低压差的LDO转到3V和1.8V。这样1117这种1V多压差的就不能用了，就换个低压差的可调ldo了。
作为一个三端稳压器和ldo差异都没搞清楚的，总觉得上面的哪里有点不对。。。
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 为啥不用固定的，费这个劲，还多两个电阻 ...
--
FROM 220.196.194.* - v4内部有个差分端，和vref比较，k值按Vo*k=vref配
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 其实本青在考虑一个小改进：
: sim卡、sdio这种接口电平会变化的，古时候的做法是从5V加个ldo转到3.3V，再在反馈电阻那儿并联个开关和电阻，来调节反馈电阻阻值，以调到1.8V。
: 这样压差一直比较大。考虑直接从3.3V通过低压差的LDO转到3V和1.8V。这样1117这种1V多压差的就不能用了，就换个低压差的可调ldo了。
: ...................
--
FROM 112.10.213.* - 1117自己的静态电流挺大的吧
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 其实本青在考虑一个小改进：
: sim卡、sdio这种接口电平会变化的，古时候的做法是从5V加个ldo转到3.3V，再在反馈电阻那儿并联个开关和电阻，来调节反馈电阻阻值，以调到1.8V。
: 这样压差一直比较大。考虑直接从3.3V通过低压差的LDO转到3V和1.8V。这样1117这种1V多压差的就不能用了，就换个低压差的可调ldo了。
: ...................
--
FROM 223.104.5.* - 没有反呀。我还算了一下。哈哈。
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，跟其它差不多的片子比是反的。
: 是书看得少真有黑科技，还是就是写反了？
--
FROM 120.245.132.* - 手真欠，跟我一样....
【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 没有反呀。我还算了一下。哈哈。
--
FROM 166.111.52.*