- 主题:1-wire总线的唯一优点就是少根线吧？
然而这并不是优点，比特率肯定高不了，用寄生电流驱动的IC基本上受不了干扰，所以你所谓的“少根线”肯定不是电缆线这种，基本上就是PCB上少一根连线，经济上莫名其妙
然后，现在又不是当年，MCU的pin不够？换个封装呗，或者I2C，SPI片选呗，再或者CAN总线仲裁呗
我想想，唯一的优势应该就是如果历史遗留的工程，硅工不想改
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 还有什么别的潜在的优势吗？
--
FROM 180.116.135.*
【八个】【一两百米】的节点，嗯嗯，用1-wire，嗯嗯，【现实意义】，嗯嗯
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 昨天想了一下
: 如果局限在板内的话，确实意义不大
: 如果考虑工程现场布线，比如接入八个一两百米的节点这种场景，还是有一定现实意义的
--
FROM 114.228.210.*
我再说一个缺点，现在MCU基本都集成了I2C，SPI，CAN驱动硬件，你可以DMA，平时计算核心不需要介入，节省了时钟
然而，1-wire至少我没见到哪个没长眼的MCU上集成了，换句话说，通讯你必须核心介入，而1-wire还好死不死，经常是那种一端先上拉个几个ns，然后放开，另外一端再上拉几个ns这种通讯，换句话说，除非你水平非常秀，不然驱动1-wire的代码你就几个do while等着吧，MCU等着啥都干不了
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 昨天想了一下
: 如果局限在板内的话，确实意义不大
: 如果考虑工程现场布线，比如接入八个一两百米的节点这种场景，还是有一定现实意义的
--
FROM 180.116.135.*
不可能，1-wire的本质就是一条线，先MCU做master，设置成推挽拉高拉低，然后等几个ns，外部IC变成master，MCU的线变成高阻/被动，UART可没这个功能
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 似乎可以用uart模拟1-wire时序, 这样就简单了
: 我没试过
: 非常优秀也还得去模拟
: ...................
--
FROM 180.116.135.*
我还记得用89C51驱动达拉斯的温度传感器1wire的日子。。。
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 美信收购了dallas，然后adi又收购了美信
: 所以adi现在一大堆1-wire的东西
: :
--
FROM 180.116.135.*
军工上用MCU？
军工上能用硬件FPGA通讯就硬件通讯，能不用各种仲裁总线就不用总线，尽量点对点，皮实
【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 优势就是省线，在军工上有用。军工电缆的重量占了很大的比例，如果3根线变成2根线
: 就省了1/3，比如无人机吧
: 单线协议难点在于挂接多个芯片时，寻找芯片地址。
: ...................
--
FROM 180.116.135.*
我的“单线”是指MCU上你也只用一个管脚，如果用了两个管脚，那么多I2C的类似器件，为啥非要用1wire的？
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: UART管脚设成开漏+上拉啊， TX和RX并联？
: 你找找，某厂还给了官方例子
:
: ...................
--
FROM 180.116.135.*
我小时候（5、6岁）在我妈厂里见过蓝色图纸，打底描电路，不是MCU，当然也不是FPGA，是自己蚀刻的，相当于直接ASIC
【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 军工用FPGA也就近几年的事，以前不都是MCU.
: 难道FPGA凭空冒出来的？ 就算现在，在有的领域，还用着模拟呢。
:
: ...................
--
FROM 180.116.135.*
世家个P，我妈以前是在军工厂，90年代初期厂里吃不饱饭，军转民，后来还是吃不饱，98年我妈一样军工下岗（或者说民用下岗，因为那时候已经不做军工了）
不过当年我妈厂子里是挺高级的，我小学没上已经可以在她办公室里玩苹果II电脑了，一个5寸软盘玩波斯王子。小时候不懂，但是我记忆力好，就记得有次她厂里两个同事吵架，应该是关于电路设计的，就说什么点对点，寄存器不许公用，当时听不明白，就记住了话
【 在 CyclingLife 的大作中提到: 】
: 这要是世家啊
:
--
FROM 180.116.135.*