- 主题:1-wire总线的唯一优点就是少根线吧？
优势就是省线，在军工上有用。军工电缆的重量占了很大的比例，如果3根线变成2根线
就省了1/3，比如无人机吧
单线协议难点在于挂接多个芯片时，寻找芯片地址。
其它的和普通的通讯也没多大差别，比如读温度，需要的时候你再去读。
【 在 commander 的大作中提到: 】
还有什么别的潜在的优势吗？
--
FROM 111.30.246.*
你干过吗？
【 在 ericking0 的大作中提到: 】
这个例子举得；军工的会在意线束电缆这点钱？
【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 优势就是省线，在军工上有用。军工电缆的重量占了很大的比例，如果3根线变成2根线
: 就省了1/3，比如无人机吧
: 单线协议难点在于挂接多个芯片时，寻找芯片地址。
: ...................
--
FROM 202.113.189.*
看军工的具体场合，地面和上天的不一样呀
【 在 CyclingLife 的大作中提到: 】
军工上之前接触的一些应用主要是后装的问题
根本就不给你铺电缆的机会，一些传感节点都采用了无线节点
【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 优势就是省线，在军工上有用。军工电缆的重量占了很大的比例，如果3根线变成2根线
: 就省了1/3，比如无人机吧
: 单线协议难点在于挂接多个芯片时，寻找芯片地址。
: ...................
--
FROM 202.113.189.*
单线wire也只用一个管脚。
用UART,终端还需要电源供电，单线协议在终端则可不需要，通过数据线寄生供电，但是
可寄生供电距离到底有多远，没有试过。它还是有一些场合应用的。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
单线UART就是只用一个管脚
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 我的“单线”是指MCU上你也只用一个管脚，如果用了两个管脚，那么多I2C的类似器件，为啥非要用1wire的？
--
FROM 117.136.1.*
军工用FPGA也就近几年的事，以前不都是MCU.
难道FPGA凭空冒出来的？ 就算现在，在有的领域，还用着模拟呢。
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
军工上用MCU？
军工上能用硬件FPGA通讯就硬件通讯，能不用各种仲裁总线就不用总线，尽量点对点，皮实
【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 优势就是省线，在军工上有用。军工电缆的重量占了很大的比例，如果3根线变成2根线
: 就省了1/3，比如无人机吧
: 单线协议难点在于挂接多个芯片时，寻找芯片地址。
: ...................
--
FROM 117.136.1.*
你真行，我自叹不如！
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
我小时候（5、6岁）在我妈厂里见过蓝色图纸，打底描电路，不是MCU，当然也不是FPGA，是自己蚀刻的，相当于直接ASIC
【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 军工用FPGA也就近几年的事，以前不都是MCU.
: 难道FPGA凭空冒出来的？ 就算现在，在有的领域，还用着模拟呢。
:
: ...................
--
FROM 111.30.246.*