- 主题:raspi 以及国内各种 pi 为啥不搞 uefi ?
有了 uefi，再搭配个 uefi 配置界面，可玩性高很多啊。
当然成本也上去了。不过对使用者方便很多，按说是值得的吧？
--
FROM 183.253.147.*
n100 uefi x86 6W功耗 舍我其谁？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 有了 uefi，再搭配个 uefi 配置界面，可玩性高很多啊。
: 当然成本也上去了。不过对使用者方便很多，按说是值得的吧？
--
FROM 61.48.133.*
求问uefi和uboot啥关系和区别。。。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 有了 uefi，再搭配个 uefi 配置界面，可玩性高很多啊。
: 当然成本也上去了。不过对使用者方便很多，按说是值得的吧？
--
FROM 58.246.155.*
可能是rom不够？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 有了 uefi，再搭配个 uefi 配置界面，可玩性高很多啊。
: 当然成本也上去了。不过对使用者方便很多，按说是值得的吧？
--
FROM 180.116.135.*
这显然不是问题
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 可能是rom不够？
--
FROM 61.48.133.*
一个是生态问题，另外一个是rom的问题。raspi上面得有一个flash之类的才行，否则全部在SD卡上，那刷什么系统就烧什么系统，不需要PC那种安装。如果是有内置eMMC的，确实uefi安装系统更方便。不过ARM在推SystemReady了，EFI接口可能会普及的
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 有了 uefi，再搭配个 uefi 配置界面，可玩性高很多啊。
: 当然成本也上去了。不过对使用者方便很多，按说是值得的吧？
--
FROM 112.64.60.*
贵，而且功耗远不只6W，满载估计可以高到20W左右。而且生态不一样，很多地方不需要性能而需要生态好，搞事情方便
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: n100 uefi x86 6W功耗 舍我其谁？
:
--
FROM 112.64.60.*
一个是方便PC和服务器安装各种系统，所以有严格复杂的标准，开发很麻烦，但一个编译产出可以支持很多系统。一个是嵌入式发展出来的，简单直接个头小，但不方便安装不同的系统，基本都是根据板子和系统定制编译，当然现在uboot也开始慢慢支持EFI了
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 求问uefi和uboot啥关系和区别。。。
:
--
FROM 112.64.60.*
我发现 ARM 上，大家都在学果子搞封闭生态。这样下去，ARM 的可玩性会越来越差啊。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 一个是生态问题，另外一个是rom的问题。raspi上面得有一个flash之类的才行，否则全部在SD卡上，那刷什么系统就烧什么系统，不需要PC那种安装。如果是有内置eMMC的，确实uefi安装系统更方便。不过ARM在推SystemReady了，EFI接口可能会普及的
--
FROM 59.60.25.*
怎么发现的？一直都是uboot这种玩法啊，反而想在arm开始搞通用一些的方案了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我发现 ARM 上，大家都在学果子搞封闭生态。这样下去，ARM 的可玩性会越来越差啊。
:
--
FROM 112.64.60.*