- 主题:[心得]感觉chatgpt已具备智能了
基于越用越聪明的假设，诸位这是在加大中美差距，帮助对手完善产品。建议选个中方的AI,同样的问题问一遍再给出外部产品答案（如果错了的话）。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: opus逻辑分析能力 超出想象了..
--
FROM 125.111.76.*
想多了，claude.ai根本就不让中国区使用。
事实上，我做了双重伪装才可以正常使用。
【 在 conepoint 的大作中提到: 】
: 基于越用越聪明的假设，诸位这是在加大中美差距，帮助对手完善产品。建议选个中方的AI,同样的问题问一遍再给出外部产品答案（如果错了的话）。
:
--
FROM 121.225.138.*
没有推理能力的
你出一道题用柯西不等式解，能笑死人。
无论是3.5还是4.0
--
FROM 60.177.214.*
呃 反向封锁
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 想多了，claude.ai根本就不让中国区使用。
: 事实上，我做了双重伪装才可以正常使用。
:
--
FROM 171.119.125.*
你这个至少90%的人也不会，ai超过一般人就很恐怖了。要是达到数学家的水平，人类真完蛋了
【 在 hany2017 的大作中提到: 】
: 没有推理能力的
: 你出一道题用柯西不等式解，能笑死人。
: 无论是3.5还是4.0
--
FROM 171.119.125.*
笑死人？
看看陶哲轩怎么说：
The 2023-level AI can already generate suggestive hints and promising leads to a working mathematician and participate actively in the decision-making process. When integrated with tools such as formal proof verifiers, internet search, and symbolic math packages, I expect, say, 2026-level AI, when used properly, will be a trustworthy co-author in mathematical research, and in many other fields as well.
【 在 hany2017 的大作中提到: 】
: 没有推理能力的
: 你出一道题用柯西不等式解，能笑死人。
: 无论是3.5还是4.0
--
FROM 121.225.138.*
自己按我说的做一遍，还信陶哲轩吗？
不是说程序员用了copilot，AI就有推理能力了。谁都知道那是个啥玩意儿。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 笑死人？
: 看看陶哲轩怎么说：
: The 2023-level AI can already generate suggestive hints and promising leads to a working mathematician and participate actively in the decision-making process. When integrated with tools such as formal proof verifiers, internet search, and symbolic math packages, I expect, say, 2026-level AI, when used properly, will be a trustworthy co-author in mathematical research, and in many other fields as well.
: ...................
--
FROM 183.159.182.*
说的好像就你用过ai似的。
你能得出这种结论，大概率也只是你不会用罢了。
不信陶哲轩难道还信你不成。
【 在 hany2017 的大作中提到: 】
: 自己按我说的做一遍，还信陶哲轩吗？
: 不是说程序员用了copilot，AI就有推理能力了。谁都知道那是个啥玩意儿。
:
--
FROM 180.102.86.*
我都举例子了，你可以自己去验证一下的。
陶哲轩是美帝拉出来背书的。
石油美元锚点有点动摇了，美帝手里只有Ai一张牌了。
我们的牌是电力！
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 说的好像就你用过ai似的。
: 你能得出这种结论，大概率也只是你不会用罢了。
: 不信陶哲轩难道还信你不成。
: ...................
--
FROM 60.176.151.*
有个疑问，身为程序员，想知道gpt通过大数据拟合，达到人类200行Cpp代码的准确率，允许写出一个到两个bug，需要在模型中形成的隐含的逻辑链路，因此产生的空间代价相比于编译后机器代码、以及在线使用gpu执行类似任务所产生的运行时时空代价以及能耗或者可对比的gpu和CPU时钟数，是作为基准的人类专家手敲的源代码编译而成的可执行文件程序的多少个数量级。自己没接触过模型的工作，所以很好奇，有没有大神给我这个伸手党扫扫盲？
【 在 bpxflew 的大作中提到: 】
: 对上下文理解的很好，就像跟一个人对话。正在对世界各方面产生深刻影响
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*