水木社区手机版
- 主题:为啥这个直接操作uart没有比printf省时间啊？
- rt，
注释掉的那一行printf，一秒钟能输出2K多行*8byte；下面替换的那一堆uart send，一秒钟也是2K多行*8byte。
这个跟AI说的效率高低大相径庭啊！这又是哪里出现了偏差？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.120.* - 说明瓶颈在串口速率，而不在printf函数的执行效率
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
:
: rt，
: 注释掉的那一行printf，一秒钟能输出2K多行*8byte；下面替换的那一堆uart send，一秒钟也是2K多行*8byte。
: 这个跟AI说的效率高低大相径庭啊！这又是哪里出现了偏差？
--
FROM 111.164.186.* - 波特率设低了?
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，
: 注释掉的那一行printf，一秒钟能输出2K多行*8byte；下面替换的那一堆uart send，一秒钟也是2K多行*8byte。
: 这个跟AI说的效率高低大相径庭啊！这又是哪里出现了偏差？
: ...................
--
FROM 39.144.130.* - 波特率115200，每秒是11K，每个字节是100us，printf的开销相比就很小
你提到1Mbps，每个字节是10us，printf的占比开始提升，但也不大
说实话，就你这种代码，就不要去考虑什么性能问题了
--
FROM 211.157.135.* - 同意。有啥区别？此处AI未必有LZ懂。:-D
【 在 pauljoe 的大作中提到: 】
: 波特率115200，每秒是11K，每个字节是100us，printf的开销相比就很小
: 你提到1Mbps，每个字节是10us，printf的占比开始提升，但也不大
: 说实话，就你这种代码，就不要去考虑什么性能问题了
--
FROM 183.194.72.* - 想要效率高，波特率先提高， 500k, 1M，2M，现在都是常规操作。
然后是用DMA发送，函数调用完马上返回，DMA在后台继续慢慢发，不影响你前台。
9600或者115200还要阻塞调用等着发完的话也没啥效率好说了
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，
: 注释掉的那一行printf，一秒钟能输出2K多行*8byte；下面替换的那一堆uart send，一秒钟也是2K多行*8byte。
: 这个跟AI说的效率高低大相径庭啊！这又是哪里出现了偏差？
: ...................
--
FROM 222.129.5.*