前面说的p3v3_1之后u9已经断开，那按按钮的瞬间电路里的负载电容只有c17，7c2了(7c3勉强算是，要不你也断了试试。)还有就是pmos的寄生电容cgs了，按你原贴的说法和实测图，c17你换了很多值试了，这个外面并的都只会使上电瞬间充电时间变长(我觉得后面7c2都可以先不用考虑，根本还没作用到电路），缓启电容加cgs充电能量就使4362保护动作了，所以你只能反方向考虑，假设p-mos导通之前电路中r一定，用cgs小的，启动瞬间虽然电流也能是超的，但是t=cr小，充电积累能量小，不要超过4362的动作阈值。p-mos导通后7c2才开始起作用。导通过程如果rds比较大，可以限制后面负载c的充电电流。电容c的0转态响应最大充电电流和c本身无关，只和终止电压和电路中等效串联电阻(本例中的rds)有关，相除的关系。


【 在 elechen 的大作中提到: 】
: 电池是固定在机器里的，平时不拆卸，电池的前级充电电路和外部相连，这个外部接口也做了相应防护。
: 这套电路除了DC-DC之后的是之前我旧设备上用的，p-mos之前的4362和p-mos之后DC-DC之后的都是旧的据说过了防爆认证的设备上的旧电路，我们杂糅在一起了一下而已。 旧设备上在p-mos的位置也有一个同型号，同外围的p-mos管，我们只改了一下power button的形式和单片机后面控制打开p-mos管的控制信号的形式（但是出这个问题后这部分电路全部被断得干干净净了，p-mos周边的电路已经清理到和旧设备上完全一致了）。然后就出这个问题了。  难道是器件的批次参数不一致性？
: p-mos管用的非常小众的型号就是为了和旧的设备保持一致。
: ...................
--
FROM 101.84.140.*