说得没错，我也是这个意思
实际环境下测试能用就是硬道理

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我知道你的意思，但我的观点是，我才不管什么XX级之类的说法，我只认可经过充分测试的系统。
: 比如假设某个东西的出货标准是-40度能启动，4KV耐压，那我搭个环境实际测试下再说。我那位朋友的观点是一定要选“工业级”的芯片/模块/方案，商业级的方案直接就不能选，似乎选了工业级就可以默认-40度下就没问题了，这种我是完全不认可的。比如我用NUC去跑的环境，工况我大致有数，所以我可以确信NUC不会有问题。但我朋友拿了一个长了工业风的杂牌，也没经过评估，也不管其他性能指标够不够，非拿着什么“工业级”的理由要求我把NUC换成这个去现场，这种我是不可能认可的。
: 其实这个事情深入点，本质上就是工业级的工况到底怎么实现的问题。在我看来，商业级工业级军用级这种划分太粗糙了，意义是不大的。比如TESLA在车上用了RYZEN。那个RYZEN根本就不可能是车规级。SPACEX的火箭上用x86，跑的linux，龙飞船的人机界面直接上触摸屏，ui还是用js写的...按宇航级的要求这些都是瞎搞了。我用商业级的芯片，但做了各种措施，控制内部环境能维持在商业级的工况下，并通过测试达成设计目标，那自然就可以用于更恶劣的环境。而不是在选型的时候就拿必须工业级的理由来自我束缚。
: ...................
--
FROM 111.198.57.*