这个授权条款的使用形式你找律师确认过么...
我举个oracle的例子哈...丫有几种收费模式，其中一种按使用oracle的自然人数量收费。不管你通过什么形式，只要这个自然人和数据库产生了关联就算。我问过oracle的法务，比如一个扫地工人路过了我们的设备按了下按钮导致产生了一条记录，这个扫地工就算用户+1了...
我觉得最好还是不要太低估了这帮法律流氓的下限...远程，虚拟化都是他们考虑过得新的使用形势，我觉得不太可能会有这么明显的漏洞给你....
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 网速什么的，真下定决心停产一两天厂房装修一下很快的，我最后放弃无盘方案，改用remoteApp其实是从经济上考量的。
: 当时这么搞的时候kiCAD ver6还没出来呢，我11万就买了AD一个授权+几个插件还有几年订阅，如果要增加同时运行AD的浮动授权，基本上一个要4万多。如果用你的无盘方案，胖客户，那么在一个客户端运行一个AD副本就算需要一个授权，而我后来神奇的发现，如果我在一台服务器上运行，client是用multipoint连接上服务器（当然multipoint这技术server 2016之后就被微软废了)，只要你的服务器够劲，不管几个人运行都算是在“一台机器上运行一个副本”，完全符合软件授权条款。然后我又研究了一下几个行业软件，基本上都是这个套路，只要你在一台机器上运行，就符合他们的授权条款。
: 最近几年企业在扩大，万一达到了被人找茬的门槛，至少我这办法可以在节约成本的同时不给人把柄。
: ...................
--
FROM 180.158.58.*