谢谢你的提醒，你说的这些东西就是我们现在纠结的原因。所以这个问题看似简单，实际做了几板以后才会发现非常复杂，楼里其他兄弟早期提的建议想一招制敌的，其实一看就知道没有实际操作过，但是同样感谢他们的答复。现在就是要在经济和方便之间找个平衡。

带碗对插的那个方案现在看可能是符合要求的，等我们下周做几个测试板后看看实际效果再说。3ks.


【 在 secondjet 的大作中提到: 】
: 醒醒，你的要求根本和你的实际是不相符的。如果你是要求有互换性，那就必须接受成本高，你想要成本低还要互换性，那不是做梦吗？
: 另外你要考虑你是不是真的有互换性，如果真有的话，那我不建议你用板对板对插，而是应该用同轴线连接，这样的最可靠也更易于拆换，很多军工射频板子内部连接都是这样。如果你只是安装时插一次，以后并不会经常更换，那就没有互换性的必要，因为可以把两个对插的板子看为一个模组，真要更换的话就换整个模组。
: 精确性和成本是息息相关的，没有既便宜又精度高的。另外其实很多工业场合并不是如很多年轻人想的那样是完全标准件，可以完美互换。很多产品，尤其是高价值产品低产量产品，都是手工组装的，甚至跟外壳都是合为一体，如果更换还需要重新适配或调试一下。完全标准化是一个美好的愿望，但不容易实现。
: ...................
--
FROM 101.229.126.*