天天做dp，那你的产品去vesa做认证么？
调的通、出图像，和过标准是不同的层次；
讨论技术问题就讲具体问题，天天做就一定对么？
我也给topX的客户归过零，客户一开始的逻辑就是，我们这么用进口芯片这么多年都没事，我的外围设计一定没问题；结果客户自己的质量部门都不同意这个逻辑；后来我给他们找到进口芯片的datasheet，里面特意说明那样设计需要特殊处理。

我的观点很简单，lvds+ac耦合传数据，不是一个很合理的设计
我没有看到哪个芯片手册，或者工业标准里面是这样设计的
如果有，我很想去看看来理解下他们的设计初衷
知网论文就算了，要是ieee还值得看看
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 问个LVDS AC耦合的事情
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 10 20:12:07 2023), 站内
:
: 第一个问题咱们不讨论了，这个就是咬字眼的程度了没啥意思了。我天天做DP，难道还不知道dp标准咋写的，业界咋用的....
:
: LVDS做数据接口的时候工程上用不用8/10编码，我说了知网一搜便知。我的账号可以搜到05以后得数据库，从05年到22年十数年如一日一直有人在工程上用。其中不免军工领域还比较认可的中北大学。
: LVDS本来就是一个高速电平标准，工程上物理层以上可以自定义，物理层使用LVDS电气标准，这个和某个工业标准选用LVDS做底层接口有本质不同？你吧LVDS的灵活性全部都排除掉了，去空谈一个协议要求一定要lvds/8/10/AC耦合有什么意义？我自己工作中做出来了，各种论文里做出来了
: 琯j单位提的规格书里的直接要求你都全部排他否认掉，那还讨论什么？
:
:
: 【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: : lvds是一个接口的物理层标准，你的附件里也明确写了,cml和lvds是并列关系
: : dp的aux的物理层在dp spec里面已经明确定义了，当然没有提及lvds标准
: : 用lvds驱动器来驱动aux怎么能说aux就是lvds标准呢，cml驱动器也能驱动aux通道啊
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·HxSailor 于 Jun 10 20:17:49 2023 修改本文·[FROM: 114.84.52.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.84.52.*]
--
修改:HxSailor FROM 114.84.52.*
FROM 115.171.63.*