不是这个，是生态。
很多项目整个系统是基于raspi构建的。你换个别的pi过来需要各种折腾。
至于没多大区别什么这种说法，我只能说太naive了。我给你举个我踩的rock pi4的例子。

rockpi 4是rk3399，看性能秒杀raspi 4。
然后rockpi4分abc3个model。
我需要用其中的mipi-dsi屏。首先买了个rocipi 4 model a，测试了dsi屏幕点亮，啥问题都没有，可以放心使用了对吧？
然后后面因为需求有轻微变动，我换了rock pi4 model-c，然后买了10台过来开装。
结果装完了发现dsi屏点不亮。

一顿研究之后，发现这货是双micro hdmi口。我没想到其中一个hdmi口和这个mipi-dsi是共享同一个通道的。默认分配在hdmi上，导致dsi那个接口不起作用，跟没有一样。

要点亮dsi屏，需要自己去折腾dts，which完全没有文档。我连猜带蒙搞了好多天，最终是把屏幕点亮了，但底层还有framebuffer设备没分配上去，图像还是没出来。理论上我再折腾几天就好了，但这个时候我已经愤怒了，直接买了一批raspi4，拿上去部署系统秒搞定。

至于rk3588的bug问题另说，总之这些xxx pi，看指标个个顶呱呱，拿到手深度使用就经常会有一些“小问题”，然后遇到问题也基本是两眼一抹黑。反正这些xxxpi,包括raspi在内，全部都是号称开源的东西，关键部分都是闭源的。真遇到问题了你大概率没啥办法。这种情况下还不如raspi，最起码人家的项目就是基于raspi构建的。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 是说 raspi 兼容的硬件比较多吗？
: 如果纯软件的话，反正都是 linux，没太大区别吧。
:
--
FROM 121.225.189.*