这个讲真，不敢苟同。
rust的做法是一次做到正确，而不是源源不断的堆人上去维护屎山代码。

我以前没深度使用rust的时候，对rust的一次做正确的理解还停留在编译过的层面。
其实rust的设计远远不至于此，它真的是设计的非常的巧妙。早期我对rust不满的地方最终都证明了人家是多么的高瞻远瞩，很多我觉得rust很sb的地方，其实后面慢慢才会理解都是故意这么搞的，都是无比正确的设计。

简单的说，rust会逼着你把一切彻底的想清楚。注意“一切”和“彻底”两个字，真就是字面意思。如果你没想清楚就写代码了，一般这个代码会写的很痛苦，往往也会编译不过。即使你勉强编译过了，代码也会长的很丑。
如果你想要你的代码看起来简洁、优雅、一眼望去就是高质量代码的那种style，你就必须把所有问题考虑到位。这里面的感受，只能说得用rust写一阵子代码才能体会。

然后，因为rust的这种风格，会产生2个结果。1是只要是能通过编译，并且看起来很漂亮的代码，它大概率是不会有毛病的，基本不需要维护。2是，因为逼着你把事情做正确，把所有问题考虑到位，所以不管是谁来做，最终写出来的代码会趋同。rust会磨灭你的个人风格，让不同的人的代码长得很像。rust的format也会把代码梳理成统一的模式，编译器也会不断的给你提示，让你把某种写法改成它推荐的写法。所以rust其实换人维护代码的门槛非常的低。

最后，rust的学习门槛，我只能说其实并不高，但这里可能有点像小马过河。rust无疑是不适合任何人学的，它一定是有门槛的。但也别把rust想的太夸张，尤其是现在有AI辅助，做好写报废的准备用rust真实写一个项目，一般来说就差不多了。
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 关键在于有源源不断的人才供应，可替换，今天老王跳槽走了，招个小李过来熟悉一下就能马上接着干。
: java和c#都是照着这个目标设计的，所以说是面向资本家的语言。c/c++不行，go/rust的目标就是在c/c++这个层次尽可能向java/c#靠拢。
:
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.158.48.*
FROM 180.158.48.*