词性的初探

词是否有词性？一个词调是否有其超越文字的内在共鸣?除了文字本身之外，填词是否有其另可遵循的更有宏阔自然的法则？这是最近填词所遇到的问题。
矛盾集中出现在最近一两个月的三首词之中，以昨日填《催雪》最为强烈。第一稿顺势而为，按照直觉写成了仄韵的扬州慢。从我的感觉，《扬州慢》自身有怀思并期待之意，两种情愫可此消彼长，可交错并行。《催雪》亦有这种情愫蕴含，但是稍微不同，就目下我的水平而言，于《催雪》，认为这个调可交错并行，不能此消彼涨。想起去年填的月当厅，这个调应该相当难了，但是给我的感觉不是难，而是其本身带有的引导之意，使填词者不得不绽放和收敛。
填词愈多，困惑愈多。执迷在这里，两个可能，入魔或者入道。此探索将可能无意义，暂置之不理，仍以文字为主。
看了两本词评，都有强烈的时代局限性，有些名家词评局限性甚至比词本身还大，这种反差肯定不是评论家功力不行。录与此，待回头看。或随意评论，都是启发帮助，谢谢。

2023.2.10
--
修改:opendoor FROM 154.94.7.*
FROM 154.94.7.*

受教。是我浮躁了，谨记，一拜。
【 在 yeun 的大作中提到: 】
: 一个基本的常识：词有音乐性，本质上是用文字反推失传乐曲旋律的一种尝试
: 此时并不是单纯的文字游戏，有一定的规律和原则
: 一个词牌是欢乐还是悲伤，适合什么样的情绪和场合，前人有一定的研究结论
: ...................
--
FROM 154.94.7.*