我看了很失望和无奈：
你这一通 敞开是醋坛子，又是冲人来的，满是宿怨和挑衅；
提醒正常发帖，就是任何人 不论“水平”（假设有）都可以发表， 不是提倡和纵容私人恩怨 高下之争， 任何在线版务 首先要做的就是封禁挑事的， 维护版面秩序,不会特别宠着你。你既然敢犯禁 就应敢作敢当，犯不着一句“恕罪”话术开绕。
与上次不同的是，上次一上来就急赤白眼的进行个人攻击和群攻，这次进步了，还知道虚晃几下，终究还是按耐不住。
至于个人之间 要辩论什么话题，得有个善缘起，人家对你有那兴趣 有闲功夫陪你玩， 玩也要有玩的原则“若言下相应，即共相与论；若实不相应，合掌令欢喜”！ 何况是奔着争高下，已是自坏缘起，覆水难收。

你既然对我陈见那么深， 我也回复下我认知的转变： 从对联版开始，就认为你很有才华， 现在看也依然有才，不过如同赵姨娘的姿色，确实很有几分，有继续展示的底蕴； 你也是深研红楼的，建议回去想想“对嘴”二字。


七律·谷雨
发信站: 水木社区 (Fri Apr 21 21:53:05 2023), 站内
  
赞敞开平常心，既有如此胸怀，我就直言了，如有冒犯，先请恕罪：
  
看您经常写各类大师，恕我放肆，至少看到的，您佛性无从谈起。就佛法而言，我可以以任何方式和您公开辩论，线上线下都行。为公平起见，我们可以各找一位自己心目中的高僧一起出题以及做评判。
  
古诗词讲究两点，一是天性，二是底蕴，从已知的作品看，您不具备。专业的版面还是需要专业的版主。
  
简单讲就是您水平太低，资质一般。不适合在专业版面做引导。现在水木版面考核很宽松，可以没有版主，这并不会引起什么问题，即便长时间没有版主也不会关版。然而，鉴于水木的受众平庸化，仅仅作为建议。
  
话直了些，见谅。
--
FROM 117.153.219.*

确实有些版面 管理不严， 你可以继续到那些个版嗡嗡一番“追杀”，
追杀够了再放弃追杀！   欢迎 闭关结束后，来此正常灌水
--
FROM 117.153.219.*

现在能发，积分比你低很多的也能发
很可能是 登录方式，手机版版本，或其他技术问题

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 现在古典诗词版发帖积分限制多少
: 前几天想发帖 几次都发不出 是不是积分不够
--
修改:bajie0001 FROM 117.153.219.*
FROM 117.153.219.*

是不是提示 审核就发表无望了 基本是就是枪毙了
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 现在能发，积分比你低很多的也能发
: 很可能是 登录方式，手机版版本，或其他技术问题
:
--
FROM 218.76.10.*

借兄的楼一用。原文发信人: opendoor (开门吧，少年), 信区: Poetry
标  题: Re: 望王孙 (转载)
发信站: 水木社区 (Wed Apr 26 10:57:17 2023), 站内

“我是孔乙己，祥林嫂，阿Q，赵姨娘，当然都是可以的。鲁迅和曹公都是值得尊重的作家。况且，这些称号放我身上很合适。我对个体或小或大的人物有无限的宽容，对群体行为的集中和扩散有无限的警惕。贴个我的背影，下次再有机缘，我转身给各位看看能不能进步一些，变成闰土。
  
红楼这劳什子百年来造假严重，犯不着精研。个人认为这部书需要在十几岁前读才能有用，最好是初中阶段。我只是将最初的理解写出来。本人是号称最荒凉的名校计算机本科，精研的是数据结构，数学，算法。
  
我在其他若干版面发各种不同的文章和乱七八糟的帖子，只是因为，额，我太闲了。
  
关于辩法，我以为尔有师承派别的的，原来不懂规矩......可知我提出辩法并实言相告其不称职，后禁言我意味着什么吗？虽说无不可渡之人 ，但是世人机缘有限。既还有机缘，很好， <法华经>，入门的经典，翻到第四品，看看吧。这不是渡人，尔既然看我在其他版的贴子，应该知道后面还有一句，我最擅长的就是诛心。”

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 现在古典诗词版发帖积分限制多少
: 前几天想发帖 几次都发不出 是不是积分不够
--
FROM 154.94.7.*