1，离离原上草，写的究竟是春景还是秋景？

白居易《赋得古原草送别》诗中，颔联"春风吹又生"之后，颈联有"远芳侵古道，晴翠接荒城"，尾联又是"萋萋满别情。"这些诗句字眼，似乎满眼都是青翠春绿花香。

那么，诗句描绘的是古原上的春景吗？

不是。

秋天的黄土原、草原上，近景"离离原上草"满目明黄色调如火如荼，与远景"远芳侵古道，晴翠接荒城"是可以并存的。

吃货们的美味草原上的韭菜花，那也是秋天盛放。
嘉峪关秋景
统万城秋景
草原秋景

古道、荒城，这些远处的背景，送别的主题，都更适合秋天的氛围。

当然，远芳、晴翠，既可以是当时的远景，也可以是顺承"春风吹又生"之后对来年春天景色的展望。

"到了那时侯，吧啦吧啦……"。

2，曾经如同孔乙己卖弄聪明式地考较过一些人两个问题。

″离离原上草，这诗会背吗？"

绝大多数人都给了肯定回答，顺囗就背诵了出来。个别人还能背诵全诗，而非止是小学语文课本里节选出来的那四句。

但另一个问题，"离离，是什么意思？"。大多数人就很难对答如流，且大多猜测、推断"错误"。

这是一道典型的背过知识点小学生会回答，而中学生、大学生们大多已经忘记了课本里小字注解，因而反倒会觉得有一点小难度的考题。

小学生语文课本里小字注解，写的是"离离:形容草木茂盛的样子"。

古文中汉字叠加，如"依依、菲菲、萋萋、历历、赫赫……"，翻作现代白话文，常常就是"形容……的样子"。

当然，小学语文课本里的注解似乎不够全面准确完整。

离离，在这里不仅仅是一般性地形容草木茂盛的样子，它的意涵更加丰富。

可以用什么来更准确全面完整地具现诗句"离离原上草"景象呢？最好的代言作品，莫过于梵高一些明黄色调秋景画作了。不但形似，而且神似，意境尽在其中。
秋天的黄土原上，夕阳下金黄色的野草茂密，微风吹过，草浪象一簇簇跳动的火焰，仿佛正燃烧着旺盛的自然生命力。

"离离"这样解释，接下来的"一岁一枯荣、野火烧不尽"，才自然而然。而不至于给人写原野风物好好地，怎么就跳跃到写野火烧的突兀感。

"离离"本来就是写金黄色的茂密野草如同一簇簇的火焰。从离离，到野火烧，自然而然。

"离"者，火也。

离者，丽也。明亮，光彩照人。

小学语文课本的注解，对"离"字没有作过多讲述。

实际上这首诗不太适合放在小学课本中，更适合放到高中、大学课本中。虽然白居易的诗，好学易懂，妇孺皆宜上口诵读，但它包含的内容其实也可以扩展到传统文化深层。

这首诗是白居易给大名士顾况的投卷之作，也是白居易成名之作。

顾况那时是宰相韩滉幕府中负责文字事务的高级幕僚属员，"首相办公室主任、助理、大秘"之类的官僚。

通行说法是，他先调侃了白居易姓名，"长安居，大不易"。读了这首诗后，很赞赏，改口说有这样的才华，居长安亦易。

真实缘由也可能是原诗未尾的"又送王孙去，萋萋满别情"，让顾况意识到自己又得被人当枪使一回。

白居易出身官宦子弟，外祖父做过县处司局级官僚，父亲也是司局级中级官僚(死后才享有副部级封赠？)。他还是有一定机率参加到李唐皇家王室显贵们为招揽人才、培植班底而搞的诗会等等活动中，因年少且才华出众而被某位"王孙"高看一眼。

如果这位"王孙"不是寻常注解中的贵族代称，而是十王宅中的皇太孙呢？

白居易后来是受到过唐宪宗超擢提拔的，曾被唐宪宗视为夹袋中自己人、亲信。因为白居易直言切谏，唐宪宗还特别生气，"把你当亲信，你却整天没事找事，专找不痛快"。

白居易投递行卷给顾况时，唐宪宗就是十王宅中的王孙、皇太孙。

所以，顾况看到这诗，如果了解到是这种"王孙"青睐这小伙子(甚至可能还特意交待指点他向自己递送行卷)，就知道自己得认真吹捧一下了。这甚至已经是官场任务，而不只是文学品评了。
--
FROM 117.136.46.*

《捕蛇者说》与《卖油翁》背后的一些中晚唐、宋代政治冷知识

1，《捕蛇者说》
此文是柳宗元在唐顺宗时期"二王八司马"事件发生后，被贬柳州时的作品。

柳宗元在政治斗争中因为站在"历史正确"的失败阵营里，从简在帝心前途无量的中央干部，被降级下放贬斥为一个地级市靠边站前途无亮的市委常委干部。但即便如此，他也没必要冒生命危险跑到一个捕养剧毒蛇的农户家中去调查研究、访贫问苦送温暖呀？

说到底，还是因为捕蛇者家里这条"贡品"线索，可以上达天听，直达李唐皇室宫廷。

唐顺宗李诵在"二王八司马"事件发生前就已经中风了，捕蛇者家里的这条贡品蛇，极大概率就是治疗李诵中风的一味主要药材。

李唐皇室的中风症状似乎有家族遗传特征。唐高宗李治之后，至少唐肃宗李亨、唐代宗李豫都有比较明显的疑似症状。当然，最明显的还是李治、李诵这两人。

捕蛇者家族中至少从祖父起就已经专职司责捕养"烙铁头"湘南桂北特产的这种剧毒蛇了，这味药材大约从唐高宗之后就已经列入贡品了。

柳宗元冒着危险去捕蛇者家访问，其实是官场中一个合格封建官僚应有的基本觉悟、素养。臣子对君父的身体安危，当然时刻都要体现出忠孝在心。

当然，他借机发作一通"苛政猛于虎"，也是对"历史错误"的胜利者当权政敌见缝插针必须应有的控诉弹劾。

中学《语文》教材课本选入此文，当然首先是此文比较符合阶级理论教育之需要。

唐宋八大家之一的柳宗元，作为《读<封建论>》诗中专门提到的人物，他的著作多篇入选课本，在当时的政治氛围下，也更是自然而然。

2，《卖油翁》
七年级语文课本中有一篇《卖油翁》，其实它并不太适合初中生。

这篇文章，虽然不象《醉翁亭记》那样醉翁之意不在酒，写作出发点、目的其实政治性要大于文学性(当然，最后效果却是文学性价值更高)，但它其实也是代表宋代主流意识形态、根本政治导向的一篇政治文章。

它与赵宋皇家御笔写出的"万般皆下品，唯有读书高"，顶级士大夫世家代表韩琦所宣扬的"东华门外唱名者方为好男儿″，与这些主流意识形态，与赵宋偃武修文重文抑武以文驭武的政治导向是一致的。

把很难修练、提高的军事技能，贬抑成卖油老翁倒油技能一个档次的奇技淫巧、惟手熟尔。甚至连卖油老翁都只是睨之、微颔，当成耍杂技、游戏去观赏。作者所要表达的政治倾向、立场，不言自明。

文中被卖油翁打脸、善射天下无双的陈尧咨，其实是科举状元。一家子四进士兄弟三状元，是千年科举史上都很罕见的超级大学霸家族。

这篇文章能入选语文教材，自然还与改开时代战略转向大背景一致。

革命与战争的时代主题，已经转变为和平与发展经济建设为中心，军队要让一让，尊重知识人才、科学春天、韬光养晦……，当然也会让语文教材中出现这种体现大怂朝主流意识形态的古文"佳作"。

现在的语文教师讲课时，会讲到、说清楚这些冷知识吗？虽然现在中学教师不乏名牌大学硕博士学历，但恐怕绝大多数语文教师(90%以上？)，连这些文章内中居然还有这种背景都根本意识不到，甚至一无所知吧？

以前的教育包括《语文》教学，曾经都要兼顾乃至过多强调政治思想教育，因为要把剥削阶级颠倒黑白的反动思想教育颠倒过来嘛，所以纠枉必须过正。但效果似乎不太好。
现在呢？似乎完全舍弃了政治思想教育功能。但也未必就更好。

2023.12.26
--
FROM 223.104.4.*