沧海、珠泪这种显而易见有出处的关键词，能被您说成附会
而把玉生烟强行解作身体暖和，无视现成的语典，反而不是穿凿附会
这双标也是没谁了

不可与之言而言，谓之失言，我也真是多余回这个帖子

【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: 我的主张是，如不确凿，则不要附会典故，直面理解即可
: 像“白波九道流雪山”这种实写瀑布云的，偏偏历来注解都要附会什么长江到此分为九道、波涛汹涌如流雪山云云，可以肯定这些老学究们压根儿没登过庐山看过长江
--
FROM 111.203.195.*