水木社区手机版
首页
|版面-古典音乐(ClassicalMusic)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:还是弦乐好
楼主
|
pfan117
|
2021-09-06 00:00:19
|
只看此ID
钢琴没有办法随心所欲地调整每个音的音高,每个音都准得让人犯困。绝大多数的曲目都是软弱无力的。理查德克莱德曼的所有曲子听起来都让人犯困打哈切。
这个限制连巴赫也没辙,巴赫的钢琴曲精美而无力。
贝多芬更废柴,每个曲子也就三个小节能听。
唯一把钢琴玩明白的人是肖邦,真苦了他了,肖邦完美利用了钢琴的音高缺陷,死气白咧在钢琴上写出了诗。
还是弦乐好
--
修改:pfan117 FROM 59.109.151.*
FROM 59.109.151.*
1楼
|
zhyulily
|
2021-09-06 18:07:54
|
只看此ID
哎,死乞白咧用的好。
【 在 pfan117 (pfan117) 的大作中提到: 】
: 钢琴没有办法随心所欲地调整每个音的音高,每个音都准得让人犯困。绝大多数的曲目都是软弱无力的。理查德克莱德曼的所有曲子听起来都让人犯困打哈切。
: 这个限制连巴赫也没辙,巴赫的钢琴曲精美而无力。
: 贝多芬更废柴,每个曲子也就三个小节能听。
: 唯一把钢琴玩明白的人是肖邦,真苦了他了,肖邦完美利用了钢琴的音高缺陷,死气白咧在钢琴上写出了诗。
--
FROM 223.104.40.*
2楼
|
Utenanthy
|
2021-09-06 19:24:38
|
只看此ID
引战帖?虽然有利于提高版面人气,但好像版主不支持这类。
钢琴是公认的乐器之王,楼主踩钢琴是踩在钢板上啊。只能说楼主个人更喜欢弦乐。
巴赫,贝多芬,肖邦都很好,风格不同吧。非要分个高低先后,我个人更偏向贝多芬和舒伯特。
--
FROM 221.196.46.*
3楼
|
pleking
|
2021-09-07 20:35:53
|
只看此ID
大部分所谓的古典音乐爱好者都只能欣赏弦乐,你去看看淘宝各大古典唱片店按销量排序一水的弦乐碟。我一直觉得一个资深的古典音乐爱好者应该至少满足以下三点中的一点:1.能够接受并欣赏键盘音乐 2.能够接受并欣赏复调 3.能够接受并欣赏无调性或泛调性音乐。最后,吉他是个不错的东西,鲁特琴也不错
【 在 pfan117 的大作中提到: 】
: 钢琴没有办法随心所欲地调整每个音的音高,每个音都准得让人犯困。绝大多数的曲目都是软弱无力的。理查德克莱德曼的所有曲子听起来都让人犯困打哈切。
: 这个限制连巴赫也没辙,巴赫的钢琴曲精美而无力。
: 贝多芬更废柴,每个曲子也就三个小节能听。
: ...................
--
FROM 101.41.196.*
4楼
|
giabyjy
|
2021-10-15 15:13:32
|
只看此ID
小时候学钢琴的时候只听钢琴曲和钢琴协奏曲,现在发现还有那么多美妙的不同乐器的协奏曲是那么动听。好听的音乐太多了,萝卜白菜各有所爱。
--
FROM 114.255.177.*
5楼
|
AutumnNight
|
2021-10-23 21:18:05
|
只看此ID
还是电脑最强,别说音高,波形想怎么调怎么调,完全能做出现实中不存在的乐器
【 在 pfan117 的大作中提到: 】
: 钢琴没有办法随心所欲地调整每个音的音高,每个音都准得让人犯困。绝大多数的曲目都是软弱无力的。理查德克莱德曼的所有曲子听起来都让人犯困打哈切。
: 这个限制连巴赫也没辙,巴赫的钢琴曲精美而无力。
: 贝多芬更废柴,每个曲子也就三个小节能听。
: ...................
--
FROM 120.245.68.*
6楼
|
pfan117
|
2021-10-24 12:00:45
|
只看此ID
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 还是电脑最强,别说音高,波形想怎么调怎么调,完全能做出现实中不存在的乐器
:
--
FROM 59.109.146.*
7楼
|
djent
|
2021-10-24 22:37:49
|
只看此ID
【 在 pfan117 的大作中提到: 】
: 钢琴没有办法随心所欲地调整每个音的音高,每个音都准得让人犯困。绝大多数的曲目都是软弱无力的。理查德克莱德曼的所有曲子听起来都让人犯困打哈切。
: 这个限制连巴赫也没辙,巴赫的钢琴曲精美而无力。
: 贝多芬更废柴,每个曲子也就三个小节能听。
: ...................
最强的是交响乐队,光一个提琴没用
--
修改:djent FROM 114.246.161.*
FROM 114.246.161.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版