Re: 巴赫是公认的天才型的音乐人士。

水木社区手机版

主题:Re: 巴赫是公认的天才型的音乐人士。
3楼|Utenanthy|2022-02-25 00:46:31|展开
唱片数量跟天赋没必然关系吧？
巴赫、莫扎特作品数量原本就多，所以唱片数量多也是正常情况吧。

【在 djent 的大作中提到: 】
: 下边这个唱片数据库网站可以搜出，全世界唱片数量最多的人是莫扎特其次是贝多芬第三是巴赫
: https://www.discogs.com/
: 喜欢看公认审美的人我推荐他去听莫扎特~~~~ 另外巴赫和贝多芬唱片数量很接近我本人是特别不喜欢贝多芬的巴赫还是很好听的
--
FROM 111.163.181.*
11楼|Utenanthy|2022-02-25 18:56:57|展开
啊这，
因为楼主主题是说天赋，你提唱片数量，我就理解为你的意思是唱片数量多少与天赋高低相关。
如果你不是这个意思，你只是随便说一个唱片数量的客观事实，那么我说巴赫、莫扎特的作品数量多，你也理解为我随便说了一个事实吧。

【在 djent 的大作中提到: 】
: 第一句话你说的对。
: 第二句话你想说什么？
--
FROM 111.161.185.*
16楼|Utenanthy|2022-02-26 11:14:25|展开
你提唱片数量，既不是说天赋，也不是随口一说，而是在说“公认”？
不过唱片数量和“公认”也没关系吧？要不你说说这二者有什么关系？

我觉得唱片数量多，一是作品数量多，二是作品比较受欢迎。

【在 djent 的大作中提到: 】
: 我的第一个帖子通过“唱片数量” 围绕的是楼主 “公认”这两个字与之对应
: 而非你理解的 “唱片数量” 和 “天赋” 两个字的对应，我帖子里的逻辑还证明了：贝多芬唱片第二多但我本人不喜欢贝多芬我认为贝多芬是相当没有天赋的作曲家，没有天赋唱片数量却很多就表达了我认为唱片数量跟天赋没有关系的观点
--
FROM 221.196.45.*
17楼|Utenanthy|2022-02-26 11:19:38|展开
我好像没听过任何一个作曲家的全集，好像连肖邦都没全听过，虽然一共也没多少。

【在 djent 的大作中提到: 】
: 贝多芬全集（Op.1到Op.138; WoO 1到WoO 205）听过至少一次嘛？
--
FROM 221.196.45.*
18楼|Utenanthy|2022-02-26 11:40:51|展开
我感觉就是个人偏好不同，
有人偏向早期的，巴罗克、古典主义，海顿、维瓦尔第、亨德尔等。
有人偏向晚期的，现代的，肖斯塔科维奇、普罗科菲耶夫、斯特拉文斯基等。
你可能是偏向晚期的？巴赫的一些作品比较超越时代限制，不是特别早期风格。
我偏向浪漫主义时期的，你说的巴赫这些我也喜欢，但是对巴赫偏向宗教类的不感兴趣。

【在 fugitives 的大作中提到: 】
: 莫扎特、肖邦这二人的音乐我无论如何都听不进去，我承认他们的曲子非常优美，但就是听不进去，也不知自己的问题出在哪里。贝多芬、瓦格纳、马勒这些，听几次也就放下了，没有再拿起来的欲望。
: 巴赫、肖斯塔科维奇、普罗科菲耶夫这几个，一下子就喜欢上了。巴赫几乎所有的键盘作品（尤其是平均律、哥德堡、赋格的艺术等等）、大无、小无等，听了几十年上千遍了，越来越喜欢。
--
FROM 221.196.45.*
21楼|Utenanthy|2022-02-26 17:04:39|展开
这话题有什么好杠的？你是不是有什么误解？
前面已经说过了，如果你提唱片数量并不是因为唱片数量与天赋相关，不是如我理解的那样，那么这个问题已经结束了。

如果你觉得唱片数量与“公认”相关，我想知道具体有什么关系，因为我觉得某作曲家唱片数量多，只是作品数量多和作品比较受欢迎，与其他方面无关。

【在 djent 的大作中提到: 】
: 我看你这个劲头是想跟我抬杠，我特别欢迎你跟我抬杠，但我这个人抬杠有一个要求
: 就是任何人跟我抬杠最后不能发展成骂人和贬损对方阴阳怪气，如果能在这个前提下抬杠，抬的越狠越有意思，而且我一直在寻觅能在这种前提下酷爱抬杠的杠友。否则我不接杠，你先表个态我再继续跟你聊下去
: 我先表态，无论我跟你争论成什么样我绝对不会骂你，也不会阴阳怪气贬损你过嘴瘾，我只通过实质内容硬杠~~寻求乐趣和知识~~~
--
FROM 111.163.180.*
23楼|Utenanthy|2022-02-26 17:53:52|展开
帖子都是公开的，大家都看得到，自有公论。

【在 djent 的大作中提到: 】
: 我感觉你是那种，争不过第一步会玩偷换概念阴阳怪气不讲理第二步开始撕破脸骂的那种
: 只是我的感觉猜测如果冤枉你了别见怪
: 为了保险
: ...................
--
FROM 111.163.180.*