- 主题:我单方面宣布《异界入侵》已经封神,接受反驳
第10还没看。什么层面的封神?如果是说神作的话,没问题吧?
但若是论优秀、经典这些层面,感觉还是不够,基本上还是依靠新奇、烧脑吸引眼球,属于浅层次的感官刺激。
不过还没完结呢,还可以期待一下。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 不管最后烂不烂尾,已经演到10集还一直出让我意料之外的剧情,这一点就封神了
: 本集的演出水平也极高,本堂町和秋人见面时的第一视角旋转镜头,回忆杀,插曲,我一
: 向不喜欢煽情桥段,但这个做的实在是太好了,完全不刻意,而且从诡异悬疑转到温情如
: ...................
--
FROM 221.197.149.*
以烧脑型神作论,你推这部为过去10年第一好像问题也不大。不过真的很优秀吗?问一句,等完结后你还会反复看么?预计能看几遍?
心理测量者?我觉得那部相当反智啊……里面的人都跟傻子似的……编剧也像傻子一样,或是编剧认为观众都是傻子……
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 过去10年能超过本作的不多
: 我看本作的时候想起《心理测量者》,但是心理测量者我认为也超不过本作,心理测量者
: 有一种社会反思在里面,但是本身的剧情并不突出
: ...................
--
FROM 221.197.149.*
过去10年,有点多,同属1月的映像研,你感觉如何?
1月我最喜欢T台和映像研这两部,可能T台更多一点点,算是个人口味吧。
自新世界后面有些赶,有些烂,但前面部分的氛围非常好啊,悬念也很好,你竟然5话弃了?
或许每个人口味差别比想象的还要大。
不过我觉得至少自己能反复看多遍,值得看多遍,才说得上好吧?
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 那么你个人选择的过去10年最佳有哪些呢。。。。?
--
FROM 221.197.149.*
自新世界动画后面感觉剧情很赶,草草收尾,有烂尾的感觉,据说小说很好,各方面写的都比较详细。但是后来一直没什么兴趣去看小说。
【 在 EmiyaShirou 的大作中提到: 】
: 自新世界绝对是神作,我看自新世界是3集弃,想当年我看石头门也是5集弃。
: 但是后来重新看,看完才发现他们的牛逼之处。
: 自新世界和石头门的共同之处就是脑洞巨大但逻辑上毫无漏洞。
: ...................
--
FROM 111.162.88.*
映像研也算是神作了,另一种类型的,而且评价也很高,不过我倒没反复看。T台是反复看了,但好像人气不高。
去年我反复看的是Endro,前年是少女歌剧和恋如雨止。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 映象研一直没看,过段时间准备补
: 确实好作品都是反复看,我回忆了一下,这几年好像几乎没有,除了个别集,比如东离剑
: 游纪最后一集看了好几遍,其他的反复看的作品,都是多年前的作品,比如凉宫,幸运
: ...................
--
FROM 111.162.88.*
心理测量者哪里深刻?能否具体说说?或者有什么链接可以看?为啥我觉得幼稚到了反智的程度?
虚构推理有话痨的感觉,啰里啰唆看不下去。倒是那部大俗的梅普露,原本打算看看就弃的,结果看得还挺有滋味。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 关于你说的第一个问题,我觉得即使只看前3集,无论是井的功能,还是小春为什么自
: 杀,剧情都交代的很清楚吧,而且正是我喜欢的交代程度,不啰嗦重复(这里要批评一下
: 本季的《虚构推理ntr》,整的跟高三复习似的,把观众当失忆症患者),也不故弄玄虚
: ...................
--
FROM 221.196.43.*
原本想说,可是突然发现剧情几乎忘光,不知该从何说起了……
就随便说几句吧,也不一定对得上。
比如一个是关于系统有bug,有漏网之鱼,有冤假错案。
其实这根本无所谓,社会考虑的是整体,有利于整体就可以,个别情况就不需要考虑了。
非要纠结特殊个例,毫无意义。因为存在个例,为了照顾个例情况,去否定那套对社会整体有利的系统,不是反智吗?
如果那套系统的bug已经大到对社会整体不利了,那么否定那套系统不是理所当然吗?不是根本不需要考虑什么个例了?
我印象中当初看这番好像没考虑你说的这些,感觉剧情主要是在纠结程序正义的问题,然后就觉得里面的人物都很傻,编剧就很傻。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 里面有边沁,有“全景监狱论”,在动画里算深刻了吧。。。。
: 主题来说,讲了一个温室里长大的花骨朵(常守珠),一直笃信全能全知的ai,最后ai
: 不能判断时,自己甚至丧失了像犯罪分子开枪的勇气和自觉,但是经过了一系列洗礼后
: ...................
--
修改:Utenanthy FROM 221.196.43.*
FROM 221.196.43.*
既然如此,女主搞了半天是干啥呢?不是瞎折腾吗?
另外我上面说的那些,对于中国大陆人来说,不是中学阶段就掌握的常识吗?动画并没有让我思考任何事情啊,何来深刻?
你最后一段那些提问,那些哲学问题对于从小接触马克思主义的中国大陆人来说,不都是简单问题?(估计你只是没认真思考过,其实你一定可以回答。)
关键是这些提问与动画无关啊,而且对于这些简单问题,编剧还当成难以回答的问题,所以说显得很傻……
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 你说的这个很好呀,所以常守朱最后也没有关掉系统呀,而是说“未来有一天,人类一
: 定会关掉你。”这不正是你说的这个,虽然有个别例外,导致个体被牺牲,但是整体效
: 率高,所以仍然是有益的系统吗
: ...................
--
FROM 221.196.43.*
我没有质疑这个片,这片好像也没什么值得我去质疑的地方,我只觉得这片各方面都很傻……
剧情几乎忘光了,如果要讨论,请稍微多介绍一些剧情,或者你尽量把问题说得具体一些。
现在就你提到的这些,你说到人类的公平正义,这不过是一些价值观。而且公平正义也是相对的,不是绝对的。
比如按劳分配,按需分配,平均主义大锅饭,哪一个能说更公平?
关于正义,我们建国后,公有制为正义,消灭私有经济就是正义,唾骂资本家就是正义。
后面改革开放,发展私有经济又成为正义,人人争当资本家,跪舔资本家。
所以说正义也是不断变化的,随着社会发展的需要不断变化。对于接触过马克思主义的中国大陆人,这确实属于常识。
你不该执著于一个孤立的静止的“公平正义”价值观,并以此为绝对的正确的价值观,衡量其他事物。
如果你能理解这一点,再去想一想动画中什么是正义?
你提到动画中“杀人犯可以逍遥法外”,你应该先搞清楚“法”是什么?
动画里面,“法”都认为那个杀人犯是无罪的,你又凭什么说那个杀人犯有罪?
原本无罪,何来的“逍遥法外”?
我一直觉得动画里面关于“程序正义”那些相当幼稚可笑,可看起来你好像连“程序正义”都还不认可?
我现在有点理解一部片子出现两种截然相反的评价的原因了,可能是因为不同观众所处的位置不同?
如同小马过河,河水到底深不深呢?
关于你最后一句,我原话说的是“中学阶段就掌握的常识”,指的是接触马克思主义,你理解成什么了?
你最后说的“顾全大局”、“中国黑”又是什么意思?
就按你说的“自觉的理解、谅解、顾全大局”,
看看这次新冠疫情,中国大陆民众的各种理解,各种牺牲小我,顾全大局,成功控制住疫情,
对比其他一些国家民众只顾个人自由便利,导致白白浪费中国争取到的时间,最终还是让疫情大规模爆发,
所以“顾全大局”怎么就成“中国黑”了?而且还是“最深的”?你这最后一段话是从何说起?
【 在 Eatman 的大作中提到: 】
: 你是我见到的第一个因为秉持社会规范可以抛弃伦理这个理念而质疑这个片的。
: 为啥说女主在瞎忙,女主在查案啊,真相是后面才揭露的。
: 一般都是觉得女主妥协是在故意喂屎,没想到还有人觉得这事根本不用纠结的。
: ...................
--
FROM 111.166.96.*
你对伦理道德的认识是有问题的。或者你不认同马克思主义?
伦理道德属于上层建筑,是随着人类社会发展产生的,是经济基础决定的,伦理道德会随着人类社会发展不断变化。
封建社会的伦理道德就是三从四德、三纲五常。封建社会奉为至高的伦理道德,拿到现在就是荒唐的笑话。
我们改革开放前,哪怕是改革开放初期,非婚同居就是不正当男女关系,就是违背伦理道德。
但是随着社会发展,非婚同居早已经是人们的自由,这就是伦理道德的改变。
当然现在对于这种自由,伦理道德上还是有一定的要求,比如不能破坏他人婚姻家庭。
但是随着社会继续发展,未来婚姻制度的消亡,显然现在剩下的这一点要求,也还是会继续发生改变。
看起来你还是把自己那些孤立的静止的“伦理道德”,当成了绝对正确的价值观,
因此你对动画中那些违背了你的伦理道德观的事物产生了反应。
如果你对“伦理道德”有了更深刻的认识,就会感到动画幼稚反智了。
【 在 Eatman 的大作中提到: 】
: 很多人不喜欢这片子,有的从言语来看还不是一般的不喜欢
: 当然其中很多人不会直接表述自己不爽没有恶有恶报,至少还是试图论证下设定极为不合理,女主的思考回路明显有问题,如何如何的。
: 这个倒容易理解,伦理道德源自人的感性。如果没有这点争议性估计老虚也不会推这个剧本。
: ...................
--
FROM 111.166.96.*