- 主题:Re: 日漫完蛋了。
是你说张艺谋高晓松这些专业从业人员所认为的,故事讲得好并不是判断艺术作品好坏的标准的言论是错误的。不对,你甚至没有去否定他们的这个观点,你直接鄙视了高晓松其人,言语间认为他没资格这么评价,还是说你觉得他拍过电影制作过专辑不算专业文艺工作者?
那么说你是所谓专业文艺工作者,所以你认为故事好坏是最高标准,大家都得这么认为?看起来也不是,毕竟你自称FX trader,不过如果你不是中投老L,那也许的确是在浪费生命
【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
少在那儿污蔑转进,鄙视专业人士的可不是我。
歪曲别人意思,自己树靶子自己打的人都是你
这一套泼粪的功夫玩得倒挺溜,跟你多说一分钟都是浪费生命。
【 在 penmy (凌云) 的大作中提到: 】
: 反正不是你这种说出“中国网文那么多故事,怎么就没讲烂”,对网文顶礼膜拜的人
: 你鄙视各种专业从业人员,倒是拿出一部电影作品一张制作专辑或者一本小说让大家鉴赏下啊
--
FROM 116.234.33.*
看你们大谈艺术真是头痛, 我就一个标准, 我肯花时间看就说明不错。
--
FROM 220.248.37.*
就是,人民群众喜闻乐见的才是艺术
【 在 tdhl 的大作中提到: 】
: 看你们大谈艺术真是头痛, 我就一个标准, 我肯花时间看就说明不错。
--
FROM 120.246.127.*
“做故事的话,他不是一个值得拿出来作为标杆的对象”,人高晓松本来就认为故事不是标准,他自然也不以此为最高原则。毕竟人家拍过电影做过专辑,在文艺作品方面成绩斐然,你作为外行并没有资格评论他专不专业
高晓松吹捧三体故事说得好,但高晓松同样也认为麦田里的守望者是他最推荐的几本书之一,这正说明了他并不认为故事好是唯一的或者你口中的最高标准
我并不用试探你的职业,是你自己一边口口声声不想浪费时间,一边不停以一个外行的身份批判专业文艺工作者的眼光标准(你之前的帖子甚至都不是批判标准,你在批判高晓松其人)。那我们只能认为你通过论坛昵称自我标榜的fx trading专业也不过如此,建议先做到中投顶层能为国争大钱再来自称fx trader吧
【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
高晓松搞音乐和做谈话节目或许还可以,做故事的话,他不是一个值得拿出来作为标杆的对象。
嗯,我的意思就是这方面他并不专业。
另外,可能你没看过高晓松访谈大刘的视频。
你引用的人本身是个疯狂的三体吹,将大刘在死神永生中那首歌者文明的诗捧到天上去了。
而三体正是一部故事讲得好的书的典范。
别试探我的职业并尝试在里面寻找可攻击的点,那只会显得你LOW。就事论事。
我不需要是个专业人士,也可以有专业的观点。
专业是一种态度,并不是一种职业。
--
FROM 116.234.36.*
就凡人那垃圾,变个毛天啊?
【 在 FXtrader (赵狂钻) 的大作中提到: 】
: 嗯,总是有些遗老遗少,很正常。
: 看了版面?版面哪个字写着日漫版?
: 不好意思,“要变天了”。
: ...................
--
FROM 211.94.226.*