- 主题:20年前看着《雪耶》，心想啥时候国产美工水平才能上来
从历史的维度来说，是物质文明决定精神文明，但只看一小段时间，经济不一定能发挥明显的作用。
比如影视剧，现在国家经济比几十年前强多了吧，但电影版说起国产影片的文艺水平，还是推举90年代的大决战、霸王别姬，还有更老的地道战之类的红色电影吧？
电视剧，三国演义也还是首推94版吧？
经济如何影响文艺，也还是值得深入研究。因此我看十年时间远远不够，恐怕需要几代人的时间。
那几个帖子看你们说编剧，我觉得编剧是个问题，但更大的问题在于观众，如果观众的欣赏水平不行，欣赏不了高水平的文艺，就算有好的编剧，也会被埋没。
除非由国家来搞，不追求市场，只追求艺术，不考虑观众水平，那样艺术水平才能有保证。类似文革时期搞的样板戏。
--
FROM 221.196.44.*
楼主觉得现在能翻拍出超越94版的三国演义吗？借助电脑制作特技特效，武将单挑的画面效果会超过94版，但整体文艺水平呢？
我认为最近十几二十年，经济是大发展，文艺是退步的。不只是中国，美国日本也一样。
讨论灵笼，再次浮现一个老问题，就是观众对一部作品的评价，
比如一些人认为很好，一些人认为不怎么样，一些人认为越到后面越好，一些人认为越到后面越糟。这种情况该怎么说？
再比如，老一辈人推名著，年轻一代认为红楼梦流水账有什么好看的，还是金庸更好。更年轻的一代人为金庸男女感情纠结，婆婆妈妈不爽快，还是轻小网文看得爽才更好。
所以说版上吐槽编剧水平低，但编剧水平又该如何判断呢？文艺要提高，问题是在编剧身上吗？
--
FROM 221.196.44.*
诗词，小说，影视，动漫，只是文艺种类的不同，无关文艺水平的高低，不存在一代不如一代。再比如毛主席的诗词，丝毫不输于唐宋顶级水平。
你说的衰落，是文艺种类项目的衰落，不是文艺水平的衰落。这里说的退步，指的是文艺水平。
【 在 NewNT 的大作中提到: 】
: 嗯所谓一代不如一代，从唐诗宋词元曲到明清小说都是一路这么下来的……如果单独放大到某一段大发展的时期来看的话，大约也都是会有从初创到流行，再到爆发期然后平台期最后衰落的过程的吧，整体来讲我觉得应该是随着经济发展还在继续爆发的过程中吧，那就自然炸出啥样儿的东西来都有可能了……
: 总之还是等着时间来慢慢儿筛选沉积分层好了，毕竟要代表先进文化的发展方向嘛……至少可以看的东西是越来越多了，应该也算是好事儿吧www
:
--
FROM 111.166.94.*
是你说的这样,我接触的一些90后00后也是说压力大,有点时间只想放松,不想再费脑子。这些年文艺也就越来越倾向于无脑、快餐、三俗。
现在经常有人说“好番不火”，其实就说明文艺的群众基础在相对变差。没有群众基础，没有市场支撑，有才的编剧、艺术家也是无用武之地，也只能烫瓶了。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 996没精力品文艺…
: 等我忙起来也只能看看白爽或者最好是bl漫画了233
--
FROM 111.166.94.*
你想的太简单了，
你说“竞争”，争的是什么？争的是文艺水平高低？还是市场消费的多少？
你说“赚钱”，如果低水平作品更赚钱呢？结果不就是劣币驱逐良币吗？
在大量低水平文艺熏陶下成长起来的年轻人，等到他们去从事文艺工作，又能有什么水平？到底是良性循环，还是恶性循环？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 所以就是有钱了，就有人多人从业。
: 从业的人多了，竞争激烈，人才就出来了。
: 然后人才赚钱了，更吸引更多人的进来。
: ...................
--
FROM 111.166.94.*
你说的人才，指的是什么人才，是文艺艺术人才？还是商业赚钱的人才？
就当下的消费者，拿脚投票，我问你，是投给文艺艺术人才？还是投给商业赚钱的人才？
低水平的文艺，送上高收入之巅，这不正是劣币驱逐良币，恶性循环吗？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 竞争，就是人才的竞争啊
: 非充分竞争的情况下，或者平台垄断的情况下，才会低水平作品更赚钱。。
: 目前看，动漫这，还没有平台垄断。渠道垄断。
: ...................
--
FROM 111.166.94.*
名著熏陶下成长起来的一代人，产生了金庸古龙琼瑶，在金庸古龙琼瑶的熏陶下成长，产生了如今的网文一代，在网文的熏陶下，未来能产生什么？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你说的这个是另一个问题
: 那就是文艺消费的碎片化
: 这个，确实不是一个好事。
: ...................
--
FROM 111.166.94.*