- 主题:央视：世界第一个虚拟偶像是林明美？
你理解有问题，这里用年轻人不知道来证明“非主流”，并不是去证明是否偶像。
【 在 aaronmoses 的大作中提到: 】
: 偶像什么的本来就是与时俱进啊，年轻的八成也不粉MJ猫王披头士但不妨碍人家的历史地位吧？
--
FROM 111.161.184.*
1，“大众冲着虚拟形象买单”，这句我同意，但是没人冲着林明美买单呀，大家买单，是冲着macross作品去的，冲着饭岛真理去的。
2，把林明美视为虚拟偶像，并不是主流观点，你代表不了大部分人，你也无法证明“大部分人”。
拿wiki当权威更可笑，难道你认同台湾人编写的政治类词条？
3，我还是再具体说说这个逻辑问题。
前面说过，“虚拟”是相对现实而言，也是针对现实而言，
比如说“虚拟警察”，要能够接受公众网络举报，可以实际处理违法行为。
比如说“虚拟老师”，要能够给学生讲课，解题。
比如说“虚拟围棋大师”，要能够战胜职业棋手。
共同点都是针对现实的，与现实互动的，那么“虚拟偶像”，也应该有现实的消费群体，有现实的粉丝、后援会。
如果只是文艺作品中某个角色的身份为警察、老师、围棋大师，没有与现实的互动，那就不能称为这个角色为“虚拟警察”、“虚拟老师”、“虚拟围棋大师”。
现实也是没人把常守朱、鬼冢英吉、藤原佐为当成“虚拟警察”、“虚拟老师”、“虚拟围棋大师”。
那么对于林明美，这个macross作品中的偶像角色，同样不能将其当成“虚拟偶像”，这是符合正常逻辑的。
如果硬把林明美定义为“虚拟偶像”，就存在逻辑混乱问题了。
在我看来，就是一些逻辑较弱的爱好者编写了词条，而另一些逻辑较弱或是缺少独立思考的人认同了这个词条。
当然，如果真的大部分人都认同林明美为虚拟偶像，那林明美就是虚拟偶像，我没意见，我在84楼就说过，约定俗成。但是现在，还不能说是大部分人认同。
【 在 Eatman 的大作中提到: 】
: 早说了，不管是虚拟 还是 偶像，都没有什么需要互动的含义在里面，你自己脑补的。
: 作为虚拟形象进行idol的商业运作，大众也冲着这个虚拟形象买单而不是中之人，那从
: 字面意义上，这就是一个虚拟的偶像。
: ...................
--
FROM 111.161.184.*
你看，你从虚拟偶像的虚拟上加上了互动，又加上了主流，这不都是属于自己加戏脑补吗？再说非主流吧，年轻人知道和是不是第一个又有啥关系？你说的什么初音未来，包括洛天依一般人又有几个知道的？看过太空堡垒的，吸过giligili爱毒的比玩过初音未来的多多了吧？按你的标准你那几个那是更非主流，更不能算虚拟偶像啰？
【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 你理解有问题，这里用年轻人不知道来证明“非主流”，并不是去证明是否偶像。
【 在 aaronmoses 的大作中提到:...
--
FROM 223.104.3.*
嗯或者说，就算把他当虚拟侦探，那也不是什么太值得一提的虚拟侦探吧，虽然他名气大，但类似的侦探角色也多了去了……还是得能跟现实互动的才更值得一提嘛www
相比之下林明美倒是名气够大还算值得一提的样子，大约那个年代有影响力的同类也不多？不行就勉强算是原型机好了，总之是跟现在的虚拟主播类完全不同的东西www
不过话又说回来，纠结这些定义其实也没啥太大意思，就算我非要说绫波丽是最有影响力的虚拟克隆人，她也早都过气了……XD
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 福尔摩斯不能算虚拟侦探，除非福尔摩斯侦破了现实世界中的案件。
: “虚拟xx”应该是一个特定的词汇，不能说只要是个虚构出来的形象，就可以称为“虚拟xx”。
--
修改:NewNT FROM 101.54.156.*
FROM 101.54.156.*
你还是理解有问题，感觉你逻辑比较差。
我的观点，如果要将一个形象认定为虚拟偶像，那么该形象必须与现实存在互动。
如果不存在互动，但是多数人依然认为该形象是虚拟偶像，那么我也不得不接受该形象为虚拟偶像。
这个帖子提到“主流”问题，是bhq0919和Eatman提出主流认为林明美是虚拟偶像，
我用“知道的人少”来反驳他们提出的“主流认为”，并不是用“知道的人少”来否定一个形象是虚拟偶像。
【 在 aaronmoses 的大作中提到: 】
: 你看，你从虚拟偶像的虚拟上加上了互动，又加上了主流，这不都是属于自己加戏脑补吗？再说非主流吧，年轻人知道和是不是第一个又有啥关系？你说的什么初音未来，包括洛天依一般人又有几个知道的？看过太空堡垒的，吸过giligili爱毒的比玩过初音未来的多多了吧？按你的标准你那几个那是更非主流，更不能算虚拟偶像啰？
--
FROM 111.161.184.*
大部分人才不关心到底啥是虚拟偶像……关心这些搞事儿公司的股票的或许还更多些……XD
说到底“偶像”这个词的概念其实也很谜……很久很久以前小孩子们的偶像不应该是科学家太空人什么的么，咋就突然变成那些唱歌跳舞演电视的了呢……而且现在的偶像还得跟粉丝互动什么的，昭和偶像绀野纯子表示接受不能……XD
虽然其实倒也无所谓了啦……真把元宇宙发展起来的话，也没准儿每人一个副本，大家都是虚拟偶像了呢，当然也搞不好还没发展起来，就过气了也说不定……谁知道呢www
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 1，“大众冲着虚拟形象买单”，这句我同意，但是没人冲着林明美买单呀，大家买单，是冲着macross作品去的，冲着饭岛真理去的。
: 2，把林明美视为虚拟偶像，并不是主流观点，你代表不了大部分人，你也无法证明“大部分人”。
: 拿wiki当权威更可笑，难道你认同台湾人编写的政治类词条？
: 3，我还是再具体说说这个逻辑问题。
: 前面说过，“虚拟”是相对现实而言，也是针对现实而言，
: 比如说“虚拟警察”，要能够接受公众网络举报，可以实际处理违法行为。
: 比如说“虚拟老师”，要能够给学生讲课，解题。
: 比如说“虚拟围棋大师”，要能够战胜职业棋手。
: 共同点都是针对现实的，与现实互动的，那么“虚拟偶像”，也应该有现实的消费群体，有现实的粉丝、后援会。
: 如果只是文艺作品中某个角色的身份为警察、老师、围棋大师，没有与现实的互动，那就不能称为这个角色为“虚拟警察”、“虚拟老师”、“虚拟围棋大师”。
: 现实也是没人把常守朱、鬼冢英吉、藤原佐为当成“虚拟警察”、“虚拟老师”、“虚拟围棋大师”。
: 那么对于林明美，这个macross作品中的偶像角色，同样不能将其当成“虚拟偶像”，这是符合正常逻辑的。
: 如果硬把林明美定义为“虚拟偶像”，就存在逻辑混乱问题了。
: 在我看来，就是一些逻辑较弱的爱好者编写了词条，而另一些逻辑较弱或是缺少独立思考的人认同了这个词条。
: 当然，如果真的大部分人都认同林明美为虚拟偶像，那林明美就是虚拟偶像，我没意见，我在84楼就说过，约定俗成。但是现在，还不能说是大部分人认同。
--
修改:NewNT FROM 101.54.156.*
FROM 101.54.156.*
这跟逻辑有啥关系？你觉得应该加一些限定条件，比如互动，比如主流，这是你的主观认识。客观现实是央视新闻，维基百科，百度百科，上目前都说了林明美是第一个虚拟歌手，和你一个人的认知比他们当然属于主流观点了
【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 你还是理解有问题，感觉你逻辑比较差。
我的观点，如果要将一个形象认定为虚拟偶像，那么该形象必须与现实存在互动。
如果不...
--
FROM 223.104.3.*
看我101楼的帖子，如何去定义，存在一个逻辑问题。
如果要把林明美定义为虚拟偶像，那么按这个逻辑，常守朱就是虚拟警察，鬼冢英吉就是虚拟老师，藤原佐为就是虚拟围棋大师。
还有科幻片作品的“计算机”就是“虚拟机”，科幻作品中的“电脑内存”就是“虚拟内存”。
可笑不？但这就是将林明美这个macross作品中的偶像角色认定为虚拟偶像的人的逻辑。
【 在 NewNT 的大作中提到: 】
: 嗯或者说，就算把他当虚拟侦探，那也不是什么太值得一提的虚拟侦探吧，虽然他名气大，但类似的侦探角色也多了去了……还是得能跟现实互动的才更值得一提嘛www
: 相比之下林明美倒是名气够大还算值得一提的样子，大约那个年代有影响力的同类也不多？不行就勉强算是原型机好了，总之是跟现在的虚拟主播类完全不同的东西www
: 不过话又说回来，纠结这些定义其实也没啥太大意思，就算我非要说绫波丽是最有影响力的虚拟克隆人，她也早都过气了……XD
: ...................
--
修改:Utenanthy FROM 111.161.184.*
FROM 111.161.184.*
央视非党政类节目中出现的各种错误多了……
那些百科词条都是网友编写的，不能当权威和证据，前面已经说过多次了。
这个问题目前不存在“主流”，就算在水木这个版面做个调查，还不一定认同哪一边的人多呢。
【 在 aaronmoses 的大作中提到: 】
: 这跟逻辑有啥关系？你觉得应该加一些限定条件，比如互动，比如主流，这是你的主观认识。客观现实是央视新闻，维基百科，百度百科，上目前都说了林明美是第一个虚拟歌手，和你一个人的认知比他们当然属于主流观点了
: 我的观点，如果要将一个形象认定为虚拟偶像，那么该形象必须与现实存在互动。
: 如果不...
--
FROM 111.161.184.*
明美 当然算 必然算 肯定算 第一个虚拟歌手，不接受反驳哈哈
【 在 bhq0919 的大作中提到: 】
: 昨天央视新闻突然来了条新闻把太空堡垒/超时空要塞女主林明美捧成了现在最火的虚拟偶像鼻祖，作为明美30年老粉看得我老泪纵横 ...
--
FROM 117.61.17.*