水木社区手机版
- 主题:看了三体动画的第一集，说一下感受
- 还有，我觉得你应该是通过科普读物研究物理的，我是理论推导那种
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: ....
: 一致个屁嘞，
: 多普勒效应就没有。
: ...................
--
FROM 58.31.118.* - 我来喷一下。。。开局，人物，场面，故事，都还不错
说个大缺点： 审问叶老师的环节， 太为了显得叶老师阴暗，而搞出来不停的光影切换，颜色很阴沉。。而且不停的闪烁。建议把闪烁去掉。
这个吧，其实有点过时了：
1. 如果对青少年观众，显然太灰暗了。。伤眼睛。
2. 如果对成年人观众的话，靠阴暗的画风，太塑造人物，其实不成功。。。。叶老师，应该是看上去特别温和，但是内心死掉的那种。。。温和而失望，其实更震撼，而不是阴暗。
--
FROM 223.72.4.* - 2001太空漫游在当年才觉得好看
到现在就没看头了
连个故事都讲不好
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 从理科角度，三体意思不大，还不如1968年拍的那个2001太空漫游，让人浑身起鸡皮。
--
FROM 61.152.219.* - 叶文杰的那个设定确实出戏。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 我来喷一下。。。开局，人物，场面，故事，都还不错
: 说个大缺点： 审问叶老师的环节， 太为了显得叶老师阴暗，而搞出来不停的光影切换，颜色很阴沉。。而且不停的闪烁。建议把闪烁去掉。
: 这个吧，其实有点过时了：
: ...................
--
FROM 120.245.130.* - 不用当年，现在看都好看，科幻还是要探索世界或者宇宙终极奥义才有意思，2001最后那一段太惊艳，实在是没看懂。
【 在 NMD2002 的大作中提到: 】
: 2001太空漫游在当年才觉得好看
: 到现在就没看头了
: 连个故事都讲不好
: ...................
--
FROM 183.62.57.* - 拉倒吧，你如果懂我在说什么就不会给我甩个自媒体视频作为证据了。
我当然知道星际穿越是请的Kip Thorne基于理论模型做的建模。
但你不知道诺兰为了观看效果删掉了什么吧？
【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 还有，我觉得你应该是通过科普读物研究物理的，我是理论推导那种
--
修改:lvsoft FROM 223.104.210.*
FROM 223.104.210.* - 2001当年我也是捏着鼻子看完的...
我觉得吧，神作和逼作就是一线之间，2001我是不太好判断卡在哪边...
当然，考虑到2001的拍摄时间，给他个好评还是可以的，就是这种叙事手法，真就不能好好的讲个故事么？
【 在 NMD2002 的大作中提到: 】
: 2001太空漫游在当年才觉得好看
: 到现在就没看头了
: 连个故事都讲不好
: ...................
--
FROM 223.104.210.* - 你如果懂我在说什么就知道为什么大家都说星际穿越硬核，不要小看自媒体视频，UP主可能不懂技术，但他懂得搬运，而能不能看懂就各凭本事了
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，你如果懂我在说什么就不会给我甩个自媒体视频作为证据了。
:
--
FROM 223.104.3.* - 笑死了，谁不知道星际穿越是请的Kip Thorne做的建模啊。这都是还没上映的时候就是宣传内容了。
也就你以为就你发现了新大陆似的。
【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 你如果懂我在说什么就知道为什么大家都说星际穿越硬核，不要小看自媒体视频，UP主可能不懂技术，但他懂得搬运，而能不能看懂就各凭本事了
: :
--
修改:lvsoft FROM 223.104.210.*
FROM 223.104.210.* - 而且那个视频有啥看得懂看不懂的，不就是做了个高斯模糊么。
你啥学历啊？
【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 你如果懂我在说什么就知道为什么大家都说星际穿越硬核，不要小看自媒体视频，UP主可能不懂技术，但他懂得搬运，而能不能看懂就各凭本事了
: :
--
FROM 223.104.210.*