- 主题:请教某种研究方法的创新性程度？
请教大家一个问题：
如果用A方法解决了B系统的某个关键问题，B和C系统又比较类似，那么用A方法解决C系统的相同关键问题，比如SCMA和CDMA，这两个系统比较类似，如果用A方法对CDMA系统进行信号检测已经有文献研究和发表了，现在用A方法也对SCMA进行信号检测发现也可以，那么这样算有创新性吗，创新程度有多大，适合发表在什么级别的刊物上？
恳请大家帮忙解答，感谢~~
--
FROM 110.90.105.*
谢谢。是的，如果像kalman滤波，用在物体位置跟踪，那用在系统识别的领域就是明显的创新。而SCMA和CDMA，除了码正交和不正交外，本质比较像，算法用在这里，也没有因为码的这种不同，需要做太多的改变，所以不太好把握创新性程度。
【 在 lovelyroy 的大作中提到: 】
: 我感觉如果这种方法在SDMA上有不同的约束条件，不同的场景导致建模不一样了，可能算是个创新，否则它仅仅是个应用，应用到不同的酉空间
--
FROM 59.61.174.*
谢谢解答，确实是这样的，这些情形都是创新，现在投稿都要看创新性程度，当然这也是和不同的杂志要求吧。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我这么理解哈。
: 什么是创新，只要存在不同就是创新。新的理论是创新，新的方法是创新，旧的理论和方法应用于新的系统、场景和环境也是创新。甚而至于，你以前是那么做的，现在要换个方法做，也是创新。只有存在不同就是创新。
: 至于发表论文，和创新有关系，不是直接关系，我觉得没有创新也可以发表论文。
: ...................
--
FROM 59.61.174.*
哈哈，谢谢回复，其实不是解释权啥的，就是想了解一下这种情况，不同的个人对创新程度的一种判断吧，编辑、审稿人，我，你，他，她，。。。。 都会有各自的判断。
【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 这个问题，恳请的版上的大家没有解释权的，最终解释权在于你所要投稿的期刊的编辑部，她们审稿后觉得你有创新那就是创新，觉得没有就是没有……
:
--
FROM 59.61.174.*