- 主题:UWB为什么没有发展起来？
根据规范的描述，功耗相比wifi有优势，为什么宽带个域网方面输给wifi了？
--
FROM 219.142.144.*
UWB在车上已经可以使用了，数字钥匙
--
FROM 114.84.5.*
还是太小众了，苹果手机上用了uwb，不知道其它手机厂商为什么没跟进
【 在 db16122 的大作中提到: 】
: UWB在车上已经可以使用了，数字钥匙
--
FROM 221.216.147.*
华为好像用的是星闪科技，和UWB不大一样
【 在 SecurityID 的大作中提到: 】
: 还是太小众了，苹果手机上用了uwb，不知道其它手机厂商为什么没跟进
--
FROM 114.84.5.*
相对高的成本（相比于其所能enable新的使用场景丰富度而言）是最主要因素吧。类似的还有zigbee也没进手机。
但后面不好说，如果高通WCN芯片集成了UWB的话，那么不管是高端机还是中端机，都有可能带UWB。
苹果的WCN芯片目前是博通的，但UWB那块芯片是自研的（耳机、手表里也有）？
【 在 SecurityID 的大作中提到: 】
: 还是太小众了，苹果手机上用了uwb，不知道其它手机厂商为什么没跟进
--
FROM 1.202.162.*
低速率方面，802.15.4中给出了uwb的协议。高速率uwb协议在802.15.3a中，不知道为什么查不到这个协议了。高通说要集成uwb，不知道是不是包括高速，苹果的u1芯片应该是支持高速的。
【 在 doudouba 的大作中提到: 】
: 相对高的成本（相比于其所能enable新的使用场景丰富度而言）是最主要因素吧。类似的还有zigbee也没进手机。
: 但后面不好说，如果高通WCN芯片集成了UWB的话，那么不管是高端机还是中端机，都有可能带UWB。
: 苹果的WCN芯片目前是博通的，但UWB那块芯片是自研的（耳机、手表里也有）？
: ...................
--
FROM 106.74.11.*
现在说的UWB，都是802.15.4z。3a早就没人看了。
数据传输，可能不是UWB的USP（独特卖点），因为Wi-Fi6/7都足够快了，也引入了低功耗机制。
UWB的USP还是空间解析能力（无论是测距还是测角）以及媲美NFC的安全性，正是后者才让它入选了CCC联盟的车钥匙技术规范。
【 在 SecurityID 的大作中提到: 】
: 低速率方面，802.15.4中给出了uwb的协议。高速率uwb协议在802.15.3a中，不知道为什么查不到这个协议了。高通说要集成uwb，不知道是不是包括高速，苹果的u1芯片应该是支持高速的。
--
FROM 1.202.162.*
同感，这玩意儿数据传输和wifi比没有啥优势的。
我还是out了，一直以为他的买点只有精细的空间辨别能力呢。
【 在 doudouba 的大作中提到: 】
: 现在说的UWB，都是802.15.4z。3a早就没人看了。
: 数据传输，可能不是UWB的USP（独特卖点），因为Wi-Fi6/7都足够快了，也引入了低功耗机制。
: UWB的USP还是空间解析能力（无论是测距还是测角）以及媲美NFC的安全性，正是后者才让它入选了CCC联盟的车钥匙技术规范。
: ...................
--
FROM 182.151.121.*
苹果u1支持480Mbps，不知道是不是符合802.15.3a标准。
【 在 doudouba 的大作中提到: 】
: 现在说的UWB，都是802.15.4z。3a早就没人看了。
: 数据传输，可能不是UWB的USP（独特卖点），因为Wi-Fi6/7都足够快了，也引入了低功耗机制。
: UWB的USP还是空间解析能力（无论是测距还是测角）以及媲美NFC的安全性，正是后者才让它入选了CCC联盟的车钥匙技术规范。
: ...................
--
FROM 111.161.120.*
uwb是不是更依赖不同slot复用用户？这种在多用户系统里劣势很明显，移动性场景，或者即使非移动性场景，同步的成本都非常高
【 在 SecurityID (网络安全) 的大作中提到: 】
: 根据规范的描述，功耗相比wifi有优势，为什么宽带个域网方面输给wifi了？
: --
:
:
--
FROM 221.217.25.*