官方superpi的linux binary我当年跑过。没看代码但既然都是同一个官方发布的，推
测算法应该是一模一样的。不过linux版本明显比windows快，

我测的例子，SL9400的CPU，同硬件1M位，linux下跑17.9秒，windows下跑20.2
秒。不过linux用wine跑win版本，和win下的成绩对比误差是很小的，大概只有0.1
秒。

【 在 beijiaoff (方方) 的大作中提到: 】
: 那我估计是源码和系统不同没有横向比较的意义。毕竟如果只是为了算pi，优秀的算法
可以再快几百几千倍。
: 最好还是用win下那个，毕竟有十几年几十年的大量不同处理器的结果。那个用现在最
快的非超频状态cpu，1m位pi是七秒的样子。
--
修改:lvsoft FROM 49.80.253.*
FROM 49.80.253.*

不一样
我印象很早前我们profile发现这个lnx版本用了intel lib，更快
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 官方superpi的linux binary我当年跑过。没看代码但既然都是同一个官方发布的，推
: 测算法应该是一模一样的。不过linux版本明显比windows快，
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 223.104.3.*

那我感觉是不是编译器优化导致有变化

【 在 spadger 的大作中提到: 】
:
: 这个是源代码，不管windows还是linux，编译完算法一样的。
:
: 【 在 beijiaoff (方方) 的大作中提到: 】
: : 那我估计是源码和系统不同没有横向比较的意义。毕竟如果只是为了算pi，优秀的算法可以再快几百几千倍。
    
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 114.241.109.*

好东西，等过段时间用公司的xeon gold 6258 测一下。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
:  
: 十几年前，评测CPU单核性能，经常用1M位的Super PI时间。  
:  
: Windows下还有个主页：http://www.superpi.net/  
:  
: Linux下就不太好找了，放狗搜了很久搜到几个预编译的二进制包，运行直接段错误。。  
:  
: 而且，源代码的ftp链接已挂：  
:  
: https://www.newsmth.netftp://pi.super-computing.org/Linux/super_pi.tar.gz  
:  
: 看了下链接，作者15年从东京大学退休了，网站好像也有点问题，很多信息不全。  
:  
: 找了下还是找到源代码了，现在流行git，于是就把源代码放到github了，希望这些古老的源代码不要失传了。  
:  
: https://github.com/xjtuecho/pi_css5.git  
:  
: x86下直接编译就能通过，arm和arm64需要稍微改一下Makefile，也很容易编译通过。  
:  
: 测试命令：  
:  
: ./pi_ccs5 $((1<<20))  
:  
: 手头几个SoC测试结果：  
:  
: Intel Celeron 1037U (IvyBridge) on Hyper-V 3.69s  
: Amlogic S905D (4xA53) on phicomm N1 18.51s  
: Intel Celeron N2840 (BayTrail) 29.53s  
: BCM2836 (4xA7) on raspberry PI 2B 33.14s  
:  
: --

发自「今日水木 on vivo NEX S」
--
FROM 120.244.154.*

还在用  
  
【 在 spadger () 的大作中提到: 】
: 十几年前，评测CPU单核性能，经常用1M位的Super PI时间。
:
: Windows下还有个主页：http://www.superpi.net/
:
--
FROM 112.64.8.*