- 主题:[转载]过去五年的英特尔芯片都包含无法修复的漏洞
只有自己写的高性能计算程序需要关超线程，正常的桌面都是跑一堆乱七八糟东西的场景，超线程很不错
【 在 DoraemonQuan (DoraemonQuan) 的大作中提到: 】
: 有个问题不明白
: 去年前年那个漏洞出来之后，版上都说英特尔的超线程是负优化，那i9比i7还强在哪。。。
: #发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 115.171.203.*
恩，你比intel/amd都牛多了，凡是移动cpu上超线程的设计都应该请你操刀
【 在 MagicSniper (让我们去享受六月的微風) 的大作中提到: 】
: 不一定，比如对于移动CPU，在功耗受限情况下，关掉超线程可能有助于更多核上高频
--
FROM 115.171.203.*
你说的和我说的是一个事吗，超线程就是日常应用中开一堆乱七八糟的东西时候用的
专门跑分，和自己写的数值计算程序不是一样的道理吗？
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 他说的很容易测试。但是我手头没有笔记本。谁要有条件可以试试是不是真的。在 BIOS 里面关掉超线程，然后分别跑十几分钟 7zip benchmark 看频率就知道了。
: 反正牙膏厂在笔记本上面推广超线程，绝对是不安好心。要不是有农企，现在主流的笔记本还是双核四线程的 i5/i7. 最奇葩的就是那个 i7，双核的 i7，亏牙膏厂想得出来。
--
FROM 115.171.203.*
超线程，turbo，都是类似的东西，虽然我都是关掉的，但这不意味着这东西完全没用
如果不想花钱买超过需求的高配机器，用这种办法短时"提升"性能不是很好吗
amd和intel一样用ht，到你这就成良心了，intel就是骗术了，我看真在骗小白的是你。。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 不压测稳定不了频率。这是最简单的办法证明楼上的说法是正确的。
: 而且操作系统优化调度物理核心，想测试超线程的数据，至少得跑到 50% cpu.
: 想更详细测试就找个频率测试软件，最后用统计的办法比较麻烦些。可惜我手头没有笔记本，不然就自己测了。
: 我估计超线程就算不影响跑到最高频率，也肯定会减少最高频率的持续时间。
: 总之超线程不过是三秒真男人的一种状态，牙膏厂现在的宣传策略是把三秒真男人当真猛男宣传。我们作为消费者应该抵制这种骗术。
: 下一代 ryzen 4700u 实实在在给 8 个物理核心。AMD YES!
--
FROM 115.171.203.*
等等，你又夹带私货了啊。。。amd笔记本也在卖超线程啊。。。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 农企现在也骗小白，一样的。都是坑货。比谁更坑而已。
: 比如 zen1 和 zen2 的最高频率都是广告疗效，正常条件下跑不到那个频率，而且最多只能一个核心能到最高频率，全核心要低很多。还有 TDP 跟牙膏厂一样也是虚标，真实功率爆表。等等。。
: 但核心给得痛快这件事，有一说一，农企确实该表扬。笔记本也是生产力工具，作为消费者应该抵制超线程这种坑钱的噱头。
--
FROM 115.171.203.*
多数用户应该不会在乎amd出的什么cpu吧。。根本没在考虑之列，
小白出自本能的对intel之外的cpu不信任，因为价格也不太敏感，所以我现在手里恰好有两台intel 2c4t的本子。。。当时都是在i5i7之间作个选择，那就买个好点的吧，另外一个被intel和苹果联合起来"骗"的例子是，macbook pro定制的标压i9，因为发热扛不住，所以跑计算时候降频到i7，但这个主要是苹果骗的我，intel还是给力的
sum up，作为消费者，我会在i5 i7 i9之间选择i7或者i9，如果intel提供给我6c6t和6c12t两个i9让我选择，我会选标称性能更好的。。。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 就算是私货，本青没给出错误的数据对吧。
: ryzen 4500u 是 6c6t
: ryzen 4700u 是 8c8t
: 而目前牙膏厂的方案是
: i5-10210u 是 4c8t
: i7-10510u 也是 4c8t
: 之前牙膏厂还是 2c4t 的时候，也是农企 ppt 发布了 4c8t，牙膏厂才跟上的。
: 作为消费者，你愿意选超线程的 4c8t 还是物理核心的 6c6t 呢？
--
FROM 115.171.203.*