机械到SATA固态如果顺序和4K分别是提升了5倍和200倍,我能感觉到机械到SATA固态的巨大提升
但NVME 到 SATA固态提升顺序和4K也分别有5倍和2倍了吧,
那这么算,机械到NVME固态顺序和4K也就是提升了分别20多倍和400多倍左右,为什么感觉不出机械升NVME有巨大不同那?
我哪算错了
--
修改:myspam FROM 114.241.152.*
FROM 114.241.152.*

就是用的跑分软件跑的顺序,4k,4k64线程,跑分就是差这么多,SATA固态是三星的差不多跑满SATA3了,机械是西捷7200转原来对比过5400转的也是机械里民用级最快的了,NVME是三星EVO也算是PCI3.0X4最高速度的了
【 在 Akyrum 的大作中提到: 】
: 这要定量分析呀，搞1台电脑分别做sata hdd / sata ssd / m2 nvme的对比实验，详细记录各类测试项目耗时
--
FROM 114.241.152.*

一个程序总会分成为存储相关的部分和纯计算的两部分，使用机械硬盘时，存储这部分的用时可能占整个程序的80%，因此提高五倍，那么整个程序的运行时间就会降低为原来的0.2加上0.16，等于0.36，也就是说性能提升了300%，这个提升是非常大的，普通人直观就能感受得到这种差别。

进一步使用nvme来代替SSD，那个存储部分消耗的时间降低到0.03，整个程序的运行时间为原来的0.23，那个性能的提高只有50%多，50%的提升可能还是理想的情况，大部分情况可能还没这么多，所以你感受不出来。

这实际上说的是，只有在热点环节进行性能的提升，才能使得程序整体性能得到大幅的提升，当一个环节已经不是热点了，那么在这个环节上所进行了提升对整体的贡献就价值不大了。

【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 机械到SATA固态如果顺序和4K分别是提升了5倍和200倍,我能感觉到机械到SATA固态的巨大提升
: 但NVME 到 SATA固态提升顺序和4K也分别有5倍和2倍了吧,
: 那这么算,机械到NVME固态顺序和4K也就是提升了分别20多倍和400多倍左右,为什么感觉不出机械升NVME有巨大不同那?
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:siegfried415 FROM 60.16.232.*
FROM 60.16.232.*

这就是边际递减的数学原理吧，小学数学就能够解释明白。
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 我感觉你这样算好像稍科学一点
: 【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: : 一个程序总会分成为存储相关的部分和纯计算的两部分，使用机械硬盘时，存储这部分的用时可能占整个程序的80%，因此提高五倍，那么整个程序的运行时间就会降低为原来的0.2加上0.16，等于0.36，也就是说性能提升了300%，这个提升是非常大的，普通人直观就能感受得到这种差别。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:siegfried415 FROM 60.16.232.*
FROM 60.16.232.*

提升在分母上，本来就越来越不明显


【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: 机械到SATA固态如果顺序和4K分别是提升了5倍和200倍,我能感觉到机械到SATA固态的巨大提升
: 但NVME 到 SATA固态提升顺序和4K也分别有5倍和2倍了吧,
: 那这么算,机械到NVME固态顺序和4K也就是提升了分别20多倍和400多倍左右,为什么感觉不出机械升NVME有巨大不同那?
: ...................
--
FROM 113.65.32.*