【 在 gearth (nonick) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 不太理解硬盘厂商为何不恢复5.25寸的硬盘
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr  2 13:55:20 2020), 站内
:
: 主要是费电。
: 3.5硬盘比2.5的，功耗高两倍。2.5寸硬盘运行功耗5瓦左右，3.5寸运行10瓦以上。

  你不妨多看看评测……你这个数据不对。。。

: 5.25比3.5的功耗高得更多，整个生命周期的费用没有便宜，可能还更高。
:
: 【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: : 现在在SSD的冲击下，传统硬盘只有容量一个优势了
: : HAMR出不来，存储密度很久没怎么提高了，眼看着就是等死
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.116.54.*]
--
FROM 219.142.150.*

你的前提不够准确。

实际上机械对固态盘容量完全没有优势。

只要闪存厂商不挤牙膏，今年现在就能往2.5寸的壳里塞50T容量进去。

【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 现在在SSD的冲击下，传统硬盘只有容量一个优势了
: HAMR出不来，存储密度很久没怎么提高了，眼看着就是等死
--
FROM 114.84.103.*

同成本也不会有优势的。
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
:   同体积是没有优势，同成本的情况下还是有优势的。
--
FROM 180.111.48.*

这是为啥，现在3.5寸硬盘8T一千出头，ssd能买多大

【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 同成本也不会有优势的。
--
FROM 115.171.203.*

我认为最大的优势是数据可恢复，挂之前有征兆

【 在 cha (老王|cha，notX，not插，not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
:   最大的优势是容量天花板，以及低转速带来的低噪音和低发热收益
:   反正现在买机械盘的人，又不追求速度，而是更看重容量、发热、噪音和故障率
--
FROM 61.135.169.*