- 主题:西数固态硬盘冷数据掉速，遭厂家拒保
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 那冷数据也会重新写一遍吗？
:
当然
--
FROM 114.87.57.*
你看了原帖没有，数据已经导出了，花了好几个小时的时间。问题只是冷数据读取掉速，
新数据读写速度本来也不受影响，不需要什么安全擦除，删除全部数据就可以恢复全盘读
写速度，然而这样没有解决实际问题，再放半年多时间，冷数据读取还是会继续掉速。
【 在 zhaoyi821103 (ShenzhenXiaoyi) 的大作中提到: 】
: 把文件保存到其他盘，然后用官方工具或者BIOS自带的工具，全盘安全擦除一遍
--
FROM 119.165.56.*
【 在 M0CUiSHLE 的大作中提到: 】
: 你看了原帖没有，数据已经导出了，花了好几个小时的时间。问题只是冷数据读取掉速，
: 新数据读写速度本来也不受影响，不需要什么安全擦除，删除全部数据就可以恢复全盘读
: 写速度，然而这样没有解决实际问题，再放半年多时间，冷数据读取还是会继续掉速。
: ...................
可能是个例。。。。。反正还是吹爆SN550 1T
--
修改:zhaoyi821103 FROM 219.133.101.*
FROM 219.133.101.*
我去，现在基本所有的颗粒都是TLC的了，那不是很扯淡？MLC的也会有类似的问题吗？
【 在 M0CUiSHLE 的大作中提到: 】
: TLC的先天硬件缺陷，如果存储有数据的颗粒长期不读取，电荷衰减之后，读取校验时间
: 会增加很多。说白了，TLC只适合经常通电存储常用数据，不适合存储冷数据。
:
--
FROM 106.38.97.*
同事拆了2个固态没有电池只有电容,你那是什么固态,我同事拆的还是企业级三星和美光的
【 在 lanmp 的大作中提到: 】
: FLASH天生就有这个问题。十年前我在某个做SSD控制器的公司呆过几天，当时的对策是要求SSD厂商在产品里加个电池，没电的时候控制器每隔15个月唤醒一次重写一遍数据。
--
FROM 114.250.84.*
我那是控制器厂商，做芯片的，不是SSD厂商。这个对策是为了解决FLASH丢数据的问题，至于厂商要不要用在什么产品上用那是他们的事。而且这是2010年的事情了，当时这算是新问题（不是FLASH的新问题，是SSD的新问题），现在这是老问题了，可能厂商觉得用户应该已经有这个觉悟了。
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 同事拆了2个固态没有电池只有电容,你那是什么固态,我同事拆的还是企业级三星和美光的
--
FROM 106.38.10.*
RAID卡有电池的多,从08年固态出来到现在真没拆过一个有电池的固态,你那主控公司是外企吗
【 在 lanmp 的大作中提到: 】
: 我那是控制器厂商，做芯片的，不是SSD厂商。这个对策是为了解决FLASH丢数据的问题，至于厂商要不要用在什么产品上用那是他们的事。而且这是2010年的事情了，当时这算是新问题（不是FLASH的新问题，是SSD的新问题），现在这是老问题了，可能厂商觉得用户应该已经有这个觉悟了。
--
FROM 114.250.84.*
算是吧，台湾人在美国开的
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: RAID卡有电池的多,从08年固态出来到现在真没拆过一个有电池的固态,你那主控公司是外企吗
--
FROM 106.38.10.*
贴吧帖子的9楼就有一个遇到同样问题的用户，并不是个例啊。
【 在 zhaoyi821103 (ShenzhenXiaoyi) 的大作中提到: 】
: 可能是个例。。。。。反正还是吹爆SN550 1T
--
FROM 119.165.56.*
【 在 M0CUiSHLE 的大作中提到: 】
: 贴吧帖子的9楼就有一个遇到同样问题的用户，并不是个例啊。
:
我测我的大概1G数据，没有问题，拷贝瞬间完成
--
FROM 219.133.101.*