答案是会，也不会。

会是因为flash天生有损坏率，不会是因为ssd的设计对损坏有冗余，可修复。

【 在 vincentx (ドルアーガビーム！！) 的大作中提到: 】
: 工作数据比较重要，定期都用Goodsync软件备份。前一阵发现有个几年前的图片打不开
了，不知是软件还是硬件的锅。
: 所以在想SSD上会不会出现类似于以前坏道的问题，导致一些文件已经损坏而不知道，
而且是否也会波及备份盘（第一次备份时文件应该是好的）？
: 目前换硬件主要烦恼的就是资料转移问题，在想资料主硬盘的更换周期到底长些还是短
些好呢？长些的话担心硬盘寿命，短些的话担心备份过程中是否有数据损失。有没有比较
靠谱的方案。
--
FROM 180.109.232.*

  raid5  也有校验功能，不影响硬盘挂两块数据全毁的悲剧。
我猜硬盘内部应该有校验功能

【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: ssd上会有局部文件损坏的问题吗？
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 27 19:56:14 2020), 站内
:
: 如果发生半损坏的情况呢？就是数据能读出来，但是因为位被翻转了，所以读出来是错的。
:
: 问题就来了。SSD 有针对每个扇区的 CRC 校验吗？好像没听说哦。。
:
: 我敢肯定以前的 HDD 肯定是没有每个扇区的 CRC 校验的，不然我以前那么多音乐和视频就没道理损坏。有很多是好几年没去动过，自己就坏了。
:
: 【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: : 答案是会，也不会。
: : 会是因为flash天生有损坏率，不会是因为ssd的设计对损坏有冗余，可修复。
: : 了，不知是软件还是硬件的锅。
: : ...................
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.24.187.*]
--
FROM 223.72.80.*

当我们说纠错的时候，意思就是在校验的基础上还知道错误发生在什么位置，知道了位
置自然可以修复。

比如raid5这种基于奇偶校验的机制，它能正常工作的前提是知道某块盘整块坏了，所以
那块盘整个的数据都缺失了，因此知道了缺失的位置。如果硬盘没坏只是少数数据位翻
转，那raid5只知道数据存在不一致，是无法修复数据的（因为不知道该相信哪块盘）。
hdd确实就存在这类问题，虽然比特翻转的概率被控制的很小，但毕竟不是零。所以用普
通硬盘组软raid是比较容易崩的。hdd最大的问题是数据被写入之后很少有机会被读到，
没有刷新的机会，时间久了衰减了就容易翻转。这方面ssd和hdd里面的叠瓦盘都有天然
的优势。当然ssd还能更进一步，基本上ssd就等于用了zfs/btrfs了。

【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 如果发生半损坏的情况呢？就是数据能读出来，但是因为位被翻转了，所以读出来是
错的。
: 问题就来了。SSD 有针对每个扇区的 CRC 校验吗？好像没听说哦。。
: 我敢肯定以前的 HDD 肯定是没有每个扇区的 CRC 校验的，不然我以前那么多音乐和
视频就没道理损坏。有很多是好几年没去动过，自己就坏了。
--
修改:lvsoft FROM 180.109.232.*
FROM 180.109.232.*

感谢信息。
HDD有类似的纠错机制吗
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 老的ssd有bch
: 新的是ldpc
: 纠错能力杠杠的
: ...................
--
FROM 115.204.202.*

一定不是。目前东芝dt02开头的才是。
【 在 mopey 的大作中提到: 】
: 东芝的3T，是不是叠瓦不确定，型号忘了。。。
:
--
FROM 210.26.118.*