没用过，知道它确实垃圾啊
而且core 2 duo快来了

【 在 richiter (健康第一) 的大作中提到: 】
: 垃圾p4你用过么...
--
FROM 1.204.206.*

https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-10850k/images/excel.png

“核心多一倍”这前提就是搞笑的
说得好像I家笔记本就没8核16线程的10875H、10980HK等等存在似的
况且12核24线程的3900XT还不是在excel中输给了8核16线程的10700K？
同核心数量下A U只会输得更惨

另外，office可不是只有excel这一个部分，还有powerpoint和word。
powerpoint和word可全都是6C12T的10600K干掉12C24T的3900XT，灭门Ryzen 3000系：
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-10850k/images/powerpoint.png
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-10850k/images/word.png

【 在 richiter (健康第一) 的大作中提到: 】
: 胡说八道，多核的amd笔记本算excel比intel快太多。
: 我测下来核心多一倍速度提升60%。
--
修改:EMP FROM 1.204.206.*
FROM 1.204.206.*

你眼睛没问题吗？我在回别人讨论office性能的帖子
我说的就是office性能
你哪只眼睛看到我回的帖子只是在讨论“多线程”了？？

【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 拿个单线程测试结果说AMD多线程不行，不是你干的？不是你在混淆视听？
--
FROM 1.204.206.*

5毛拿不到就只能满地打滚了？
测试误差懂不懂？

而且型号更高的CPU因为频率更高功耗更高，更容易碰到功耗限制
这也超出你的理解能力？

【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 来，解释一下那个结果图里为什么10900K的成绩还不如10900，3900XT的成绩还不如3900
--
FROM 1.204.206.*

1165G7的笔记本在jd上随时能买到，而且也有实测成绩的，当然和zen3不一样
况且随便你吹什么PL1，PL2，依然只是一个标准TDP 15W的超低功耗CPU
各家搭配的内存不同，BIOS里的功耗调教也不同
跑出的分数瞬间功耗到底几瓦的根本不知道
A炮只会纸上画饼充饥，连什么叫同规格下的对比都不知道的，哈哈
更不用说A炮永远的跑分至上，压根不敢用装机量最大的那些实际软件比如office来比

【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
:   你们吹11代的帖子可是充斥了这个版面啊
:   评测倒是有，PL1 41.5W，PL2 64W，还打不过按摩店的35W
--
修改:EMP FROM 220.172.50.*
FROM 220.172.50.*